（2013）闸民一（民）初字第2354号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-09

案件名称

俞某某与顾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民一（民）初字第2354号原告俞某某。被告顾某某。委托代理人丁某某，上海市丁孙黄律师事物所律师。原告俞某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭审理，原告俞某某、被告顾某某及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，双方婚后初���感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2004年原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2006年，原告再次起诉后撤诉。2011年原告向法院递交诉状要求离婚，因2011年9月26日被告以原告和案外人康某触犯重婚罪为由提起刑事自诉，故原告撤回了诉状。2012年7月25日原告被判处重婚罪，拘役三个月。2013年3月23日，原告刑满释放。2013年5月21日，原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求离婚。被告顾某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，在婚姻存续期间，被告一直抚养孩子、照顾家庭，即使原告有外遇，被告也一直隐忍，不希望离婚。双方自2012年6月28日起正式分居至今。本次诉讼过程中，被告因诉讼一事，导致情绪极不稳定，被检查出患有某某某疾病，目前病情不稳定。现被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年12月经��介绍相识恋爱，2000年4月6日登记结婚（原告系再婚），2000年11月28日，双方生育一子，名俞某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2004年原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2006年，原告起诉要求离婚，后撤诉，之后双方仍共同生活。2011年9月26日，被告以原告和案外人康某犯重婚罪为由提起刑事自诉，2012年7月25日上海市某陀区人民法院（2011）某刑初字第某号刑事判决书作出判决如下：“一、被告人俞某某犯重婚罪，判处拘役三个月。二、被告人康某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。”后本案原、被告均提起上诉。2012年12月24日，上海市第某级人民法院（2012）沪某刑终字第X号刑事裁定书维持了上述判决。2013年3月23日，原告刑满释放。双方自2012年6月28日起分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，再次起��要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后原告未能尽到夫妻忠实义务，犯有重婚罪，对夫妻关系失和负有主要责任。现鉴于被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，改正错误，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告俞某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第某级人民法院。审　判　长　　陈秀兰代理审判员　　盛　洁人民陪审员　　吴立仁二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”