（2013）杭萧义商初字第867号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-05

案件名称

诸海涛与张勇权、沈志水民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸海涛,张勇权,沈志水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第867号原告诸海涛。委托代理人沈永水。被告张勇权。被告沈志水。原告诸海涛诉被告张勇权、沈志水民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸海涛的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告张勇权、沈志水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诸海涛诉称：2012年4月20日，两被告向原告借款70000元，双方未约定借款利息。2012年8月3日，两被告就上述借款向原告出具借据1份，书面约定按年利率15%计息。此款两被告至今未还，故原告起诉要求两被告返还借款70000元，并支付自2012年4月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。被告张勇权、沈志水未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据一份，欲证明两被告向原告借款70000元的事实。上述证据虽未经张勇权、沈志水当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月20日，被告张勇权、沈志水向原告诸海涛借款70000元，双方未约定借款利息。2012年8月3日，两被告就上述款项向原告出具借据一份，书面约定按年利息15%计息。因两被告至今未还，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张勇权、沈志水返还诸海涛借款70000元，并支付自2012年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算），此款限张勇权、沈志水于本判决生效之日起十日内付清。如张勇权、沈志水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张勇权、沈志水负担。此款诸海涛同意张勇权、沈志水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　王　强人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十一月二十日书　记　员　　吴钰红 来源：百度搜索“”