（2013）西民初字第1107号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-08-24
案件名称
高占军与赵建军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邢台市桥西区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高占军,赵建军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1107号原告高占军，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台县。被告赵建军，男，55岁，汉族，住邢台市桥西区。原告高占军诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占军到庭参加了诉讼，被告赵建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高占军诉称，我与被告本是朋友关系，2012年5月15日被告找到我，从我手中借走现金85000元，约定2012年5月15日之前还清，但在到期后被告以各种理由拒绝还款，经我多次催要无果，现为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院依法责令被告返还现金85000元及利息。被告赵建军经合法传唤未到庭，也未提交文字答辩。经审理查明，原告和被告原系朋友关系。庭审中原告称，2007年初被告说要买车，让我在信用社担保为被告贷款，因被告不是南石门镇的人不能贷款，后原告经本村信贷员高庚魁（现半身不遂）介绍，于2007年3月8日以原告名义替被告在南石门镇信用社贷款50000元，后又贷款5000元，合款55000元。当时原、被告约定，原告替被告贷款，本金和利息均由被告还。对此原告提供了2008年元月29日被告给原告写的证明一份，写明：“高占军贷款，利息本金都有我还，一切责任由赵建军负责。”被告用款后一直未向信用社支付贷款和利息。2011年邢台县农村信用合作社将原告高占军起诉到邢台县法院，2011年7月22日邢台县农村信用合作社和高占军达成调解协议，由高占军于2011年8月31日前偿还信用社两次借款本金共计55000元。原告提供了邢台县法院（2011）邢民初字第896号和第897号两份民事调解书。后经邢台县法院执行局执行，2012年4月13日高占军通过县法院给南石门信用社本金加利息83652元，当时由信用社工作人员李天亮支取。高占军并支付法院两次诉讼费共计700元。原告还称，在法院执行前的2012年4月5日李建军在法院给我打一张欠条，载明：“今欠高占军现金捌万伍仟元，2012年5月15日前归还清”。对此原告提供被告欠条一份。在原告偿还信用社本金和利息后，原告称多次打电话和找被告要款，被告总说在外地，一直未找到被告，至今未偿还原告借款。为此原告诉至本院，要求被告返还原告现金85000元及利息。本院在受理本案后，依法按照法定程序给被告送达了相关法律文书及开庭传票，在开庭时被告未到庭，当即给被告打电话，被告称在太原回不来，故未到庭参加诉讼。以上查明的事实，由原告的当庭陈述；由原告提供的被告写的证明和欠条各一份；由原告提供的邢台县法院民事调解书两份、当事人领取纠纷款收据两份和诉讼费收费专用票据两份；以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，公民的合法财产权依法应受到法律的保护。从本案来看，原、被告原系朋友关系，在被告急需用款购车的情况下，原告通过熟人以自己的名义在南石门镇信用社为其贷款55000元，当时被告也写了带有保证性质的证明，但因种种原因未及时偿还。后邢台县农村信用合作社将高占军诉至法院，经法院调解双方达成了还款协议，由高占军已将贷款及利息支付了对方。2012年4月5日在高占军付给对方款之前，被告给原告打欠条，今欠高占军现金85000元，在2012年5月15日前还清。然而经原告多次讨要，被告至今没有偿还。对此，被告违背了诚实信用原则。本案诉至本院后，被告经合法传唤又未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建军自本判决书生效之日起十日内偿还原告高占军的欠款85000元，利息自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本金全部给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告赵建军承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 闫少华审 判 员 张文智人民陪审员 王瑞兵二〇一三年十一月二十日书 记 员 吴 欣 搜索“”