（2013）汶商初字第227号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2020-12-11

案件名称

信花与杨臣英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

山东省汶上县人民法院

所属地区

山东省汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

信花；杨臣英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第227号原告信花，女，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告杨臣英，女，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告信花与被告杨臣英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信花的委托代理人房平堂、被告杨臣英的委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信花诉称，原告是贝因美公司汶上区域的代理商，被告系该产品经销商之一。2012年5月份，原、被告经结算，被告累计拖欠原告奶粉款19918.4元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告杨臣英偿还货款19918.4元，诉讼费由被告承担。被告杨臣英辩称，被告从2011年10月即在汶上区域开拓贝因美市场，是贝因美公司在汶上区域的代理商。通过被告的努力推销与宣传，贝因美产品在汶上区域取得了很好的业绩。原告通过巧取豪夺抢去了被告的代理权。对欠条的真实性没有异议，欠条内容都是原告书写，被告是受胁迫而签字，该欠条的内容是经销贝因美奶粉代理权的交接，在二者结算时，被告没有预收原告的货款。经审理查明：被告曾担任贝因美公司在汶上区域的代理商，后原告取得该代理权。2012年5月份，双方经过结算，被告欠原告奶粉款19918.4元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告称没有预收原告的货款，是由于受原告胁迫而签字，未提交相关证据予以证明。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告信花提供的由被告杨臣英签名的欠条等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告通过结算，被告杨臣英欠原告信花的奶粉预付款并向原告出具了欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告信花提供的欠条，足以认定被告杨臣英欠原告货款19918.4元未支付。综上所述，原告请求被告偿还货款19918.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解没有预收原告的货款，是由于受原告胁迫而签字，未提交相应证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨臣英于本判决生效后十五日内偿还原告信花货款19918.4元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告杨臣英负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　曹义林审判员　　高玉环审判员　　杨胜义二〇一三年十一月二十日书记员　　张　骏 搜索“”