（2013）朝民初字第2720号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-08-27

案件名称

杜祥甫等与刘晓昱保证合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜祥甫,刘梦华,刘晓昱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第2720号原告杜祥甫，男，1935年10月25日出生。委托代理人刘梦华，女，1938年1月9日出生。委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。原告刘梦华，女，1938年1月9日出生。委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。被告刘晓昱，男，1956年10月11日出生。原告杜祥甫、刘梦华与被告刘晓昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥甫的委托代理人刘梦华、陈学增，原告刘梦华及其委托代理人陈学增到庭参加了诉讼，被告刘晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告杜祥甫、刘梦华起诉称：2010年6月初，刘晓昱与案外人江立存以借用杜祥甫房屋所有权证抵押贷款为由，向杜祥甫、刘梦华借款65万元。杜祥甫、刘梦华即向北京世纪星担保公司（以下简称世纪星公司）借款65万元，当时刘晓昱明确表示一个月连本带利还款。但借款期限届满后，刘晓昱却未还款。为了偿还世纪星公司的债务，防止损失扩大，双方协商由杜祥甫、刘梦华向案外人借款偿还世纪星公司借款。2011年2月16日，杜祥甫、刘梦华向徐国芬借款80.95万元偿还了世纪星公司借款，后徐国芬等人欺诈杜祥甫、刘梦华以房屋买卖为由签订合同并办理了抵押房产的过户手续，刘晓昱表示同意。后杜祥甫、刘梦华多次找刘晓昱偿还借款，刘晓昱出具借据，明确表示上述债务由其本人负责偿还。现杜祥甫、刘梦华诉至法院，要求刘晓昱给付240万元，并承担本案诉讼费。被告刘晓昱未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杜祥甫、刘梦华持有1张借据，载明：2010年6月4日，用杜源女士父亲杜祥甫的房产证向私人贷款65万元，其中刘晓昱使用35万元，至今未还，致使债权人将杜祥甫房产过户，本息合计240万元。刘晓昱承诺，杜祥甫的房产，通过法律程序物归原主，上述债务由刘晓昱负责偿还，还款计划自2011年6月底开始，1个月内全部还清，并且承担法律责任。庭审中，杜祥甫、刘梦华表示，刘晓昱出具借据即是明确表示愿意承担240万元的债务，且该款刘晓昱至今未还。上述事实，有杜祥甫、刘梦华提交的借据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘晓昱向杜祥甫、刘梦华出具借据，系其真实的意思表示，双方之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于刘晓昱向杜祥甫、刘梦华借款致使杜祥甫、刘梦华产生借款及利息损失，并将房屋转移登记至案外人名下，刘晓昱以借据形式承诺给杜祥甫、刘梦华造成的上述损失由其本人承担，本院予以确认。刘晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓昱于本判决生效之日起十日内给付原告杜祥甫、刘梦华二百四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千元，公告费二百六十元，由被告刘晓昱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　阮　健代理审判员　　孙国荣人民陪审员　　丁京莉二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张　莹 百度搜索“”