（2013）松民一（民）初字第4400号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-10-19

案件名称

张军与张春林、王来红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军,张春林,王来红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第4400号原告张军。委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。被告张春林。被告王来红。原告张军与被告张春林、王��红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告张春林、王来红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军诉称：原告与被告张春林经朋友介绍相识，2003年11月7日，被告张春林以资金紧张为由向原告借款3.6万元，并出具借条一张。被告张春林与被告王来红在借款期间系夫妻关系。后经原告多次催要，被告拖延未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告张春林、王来红返还借款3.6万元。被告张春林、王来红未作答辩。经审理查明：2003年11月7日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款3.6万元。另查明，被告张春林与被告王来红于1989年9月28日结婚��于2004年10月21日离婚。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张春林之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告张春林向原告借款36，000元的事实，被告张春林应当按约向原告返还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩权利，有关法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春林、王来红于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款36，000元；如被告张春林、王来红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张春林、王来红共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　朱金彪代理审判员　　严久利人民陪审员　　陆为明二〇一三年十一月二十日书　记　员　　刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”