（2013）迎刑初字第646号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2017-09-04

案件名称

胡涛信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡涛

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第646号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡涛，曾用名胡小孩，男，1986年3月27日出生于山西省襄垣县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为长治市襄垣县，山西省襄垣县德克士餐厅员工，现住山西省襄垣县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年6月14日被刑事拘留。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第657号起诉书指控被告人胡涛犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷、宫晓旭出庭支持公诉。被告人胡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月，被告人胡涛向交通银行山西省分行申请办理了卡号为52×××13的交通银行万事达信用卡一张，并于同年1月27日开始激活使用。至2012年7月，该卡共透支本金人民币19628.4元。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。2011年5月，被告人胡涛向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××64信用卡，于2011年5月18日激活并开始使用，至2012年6月12日该卡共透支人民币15675.83元，到期后经发卡行多次催收仍未还款。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有交通银行报案材料、被告人胡涛交行申请表、被告人胡涛交行资料及消费账单、交行催款通知书、交行对胡涛催收录音；中信银行报案材料、被告人胡涛中信银行申请表、被告人胡涛在中信银行资料及消费账单、中信银行催收录音材料；交通银行及中信银行信用卡照片、常住人口详细信息、身份证、犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、还款情况说明、户籍证明、被害人询问笔录及陈述材料、证人证言、被告人讯问笔录及供述材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，超过规定期限透支交通银行人民币19628.4元、透支中信银行15675.83元并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为符合刑法第一百九十六条第一款第四项规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑。（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　柴　喆人民陪审员　　任思洁人民陪审员　　冀锁琴二〇一三年十一月二十日书　记　员　　王泽华相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。（四）恶意透支的。（三）冒用他人信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（一）使用伪造的信用卡的；第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 关注公众号“”