（2013）朝民初字第33243号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-06-13
案件名称
视宽武汉传媒投资有限公司与丁超劳动合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
视宽武汉传媒投资有限公司,丁超
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第33243号原告视宽武汉传媒投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦A幢610号。法定代表人刘强，总裁。委托代理人黄月明，女，1975年12月23日出生，视宽武汉传媒投资有限公司行政部经理。被告丁超，男，1984年4月26日出生。原告视宽武汉传媒投资有限公司（以下简称原告）与被告丁超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄月明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司实行的是指纹考勤制度，被告存在迟到、缺勤和旷工的记录，不能全额发放7月和8月的工资，其7月份应得工资778.62元，我公司已经实际发放，被告未提异议，其8月份应得工资为4615.75元，我公司同意支付。被告的试用期工资是转正后工资的80%，即每月5600元，午餐补助为8元／工作日。我公司注册地在武汉，社保需在武汉缴纳，办理手续需要时间，并非不给被告缴纳社保，被告就职未满一个月就提出辞职，未来得及签订书面劳动合同、缴纳社保和办理离职手续，我公司不同意支付被告解除劳动关系的补偿。现诉至法院，请求判令我公司无需支付被告：1、2012年7月27日至8月27日期间的工资差额6245.38元；2、午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿3500元。被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年7月27日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月24日，被告以电子邮件形式向原告提出辞职，理由为原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；原告认可收到该邮件，认可双方劳动关系已经解除，但主张因被告入职未满一个月即提出辞职，未来得及签订书面劳动合同和缴纳社会保险。原告主张被告2012年8月24日辞职后未再上班，其工作期间存在缺勤、迟到和旷工等情况，并提交7月、8月考勤表、工资表的打印件及该公司北京办事处《劳动考勤管理规定（试行）》为证；被告对以上证据均不予认可，主张其最后工作日为2012年8月27日，其2012年7月27日至8月27日共出勤22天。被告认可已收到原告发放的7月27日至31日的工资754.62元、午餐补助24元，但主张原告未足额支付；原告未支付被告8月份工资。原告主张被告的试用期为3个月，试用期工资标准为每月5600元，并提交员工入职登记表为证，该表”试用工资”处显示”5600元，转正后为7000，工资明细见工资条”，部门意见、财务部门、总经理批示均为试用期工资5600元，但未显示被告同意原告对其试用期工资的意见；被告称不清楚公司签发的意见，并主张双方口头约定其每月工资为7500元，试用期工资为转正工资的80%即6000元。被告主张其午餐补助为9元／工作日，原告主张为8元／工作日，双方均未对其主张举证。2012年9月3日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额6745.38元；2、2012年7月27日至8月27日的午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿金3750元。2013年8月7日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额6245.38元；2、午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿3500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有电子邮件、仲裁委京朝劳仲字（2012）第11255号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位，其提交的证据尚不足以证明其主张的被告的离职时间、出勤情况、工资及午餐补助标准等，被告亦不予认可，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的相应主张，本院予以采信。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告2012年7月27日至2012年8月27日期间的工资差额5314.35元（6000元／21.75＊22天-754.62元）及午餐补助174元（22天＊9元／天-24元），应予以支付。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告在工作尚不足三十日时，以原告未为其缴纳社会保险为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，事实依据不足，本院不予支持。被告以原告未与其签订书面劳动合同为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁超二○一二年七月二十七日至二○一二年八月二十七日期间工资差额五千三百一十四元三角五分；二、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁超午餐补助一百七十四元；三、原告视宽武汉传媒投资有限公司无需支付被告丁超解除劳动关系的经济补偿三千五百元；四、驳回原告视宽武汉传媒投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告视宽武汉传媒投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 肖 唯二〇一三年十一月二十日书 记 员 吴亚丹 微信公众号“”