（2013）湖吴康商初字第327号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-05-28

案件名称

曹刚与潘理长、潘学敏民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹刚,潘理长,潘学敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康商初字第327号原告：曹刚。委托代理人：姚国华。被告：潘理长。被告：潘学敏。原告曹刚与被告潘理长、被告潘学敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹刚的委托代理人姚国华到庭参加诉讼，被告潘学敏、被告潘理长经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告曹刚起诉称：被告潘理长因需要资金，于2013年3月27日向原告借款人民币10万元，被告潘理长出具借条一份，该借款由被告潘学敏作担保。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告潘理长立即归还借款本金人民币10万元；二、被告潘学敏在担保范围承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了借条一份，证明被告潘理长向原告借款10万元，并由潘学敏提供担保的事实。被告潘理长、被告潘学敏未作答辩，亦未向本院举证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年3月27日，被告潘理长向原告曹刚借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款由被告潘学敏提供担保。原告按约出借了借款，嗣后，原告多次向两被告催讨，被告潘理长未归还借款，被告潘学敏也未承担相应的担保责任，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告潘理长未能归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告潘学敏承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告潘学敏、潘理长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘理长应归还原告曹刚借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告潘学敏对被告潘理长上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费550元，合计诉讼费3870元，由被告潘理长负担，被告潘学敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　崔颂文代理审判员　　徐　军人民陪审员　　钟宝清二〇一三年十一月二十日书　记　员　　江宇华 来源：