（2013）湖吴康商初字第346号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-05-28

案件名称

赵进泉与潘理长民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵进泉,潘理长

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康商初字第346号原告：赵进泉。委托代理人：王倩。被告：潘理长。原告赵进泉与被告潘理长民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵进泉的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告潘理长经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告赵进泉起诉称：2012年3月22日，被告潘理长向原告借款人民币50万元，被告出具《借条》及《借款抵押合同》各一份，约定借款用途为潘理长生产经营需要周转资金，借款期限为1年，2012年3月22日至2013年2月21日，以潘理长所有的湖州民盛花园66幢501室为抵押担保。同日，原告以转账形式交付借款43.2万元，以现金形式交付6.8万元。2013年3月25日，被告潘理长向原告借款人民币30万元，被告潘理长出具《借条》一份。同日，原告以转账形式交付借款20万元，以现金形式交付借款10万元。原告按照约定向被告交付借款，但借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均未归还。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告潘理长立即归还借款本金人民币80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据：证据1：借条两份，证明被告潘理长分两次向原告借款80万元的事实。证据2：银行对账单两份，证明原告已按约履行了交付借款的义务，其中，第一笔50万借款，原告通过银行转账被告432000元，现金交付68000元；第二笔30万元借款，原告通过银行转账给被告20万元，现金交付10万元。被告潘理长未作答辩，亦未向本院举证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年3月22日，被告潘理长向原告借款人民币50万元，被告出具借条一份，同日，原告以转帐及现金方式向被告交付借款。2013年3月25日，被告再次向原告借款30万元，被告出具借条一份，同日，原告以转帐及现金方式向被告交付借款。嗣后，原告多次向被告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告潘理长未能归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告潘理长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘理长应归还原告赵进泉借款本金80万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，财产保全费2020元，公告费550元，合计诉讼费14370元，由被告潘理长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　崔颂文代理审判员　　徐　军人民陪审员　　钟宝清二〇一三年十一月二十日书　记　员　　江宇华 关注微信公众号“”