（2013）溧速民初字第1225号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杨永伟与吴新明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨永伟,吴新明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1225号原告杨永伟。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴新明。原告杨永伟诉被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨永伟的委托代理人王法云到庭参加了诉讼。被告吴新明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永伟诉称，2012年2月1日，原告在支付其承建工程工人的工资时，因暂缺资金，急需筹措资金，向原告借取现金300000元，被告承诺在20天内归还，经多次催款无果。为此，原告现诉请法院，判令被告归还借款本金300000元，并由被告承担本案诉讼费。被告吴新明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月1日以支付工人工资困难、需临时周转资金为由，向原告借取现金人民币300000元，同时向原告出具借据一份，该借条载明“今借杨永伟人民币现金叁拾万元正借款人：吴新明2012.2.1日”。被告口头承诺20天内归还借款。嗣后，被告未予归还借款，经原告多次向被告催款，被告推拖至今分文未付，甚至避而不见原告。为此，原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。上述事实有有原告提供的被告出具的借条原件一份、汇款凭证一份及原告方的庭审陈述随卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告吴新明向原告杨永伟借取人民币现金300000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款300000元的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告吴新明应于本判决生效之日起10日内一次性向原告杨永伟归还借款本金人民币300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审　判　长　　殷克平人民陪审员　　汤建新人民陪审员　　李海芝二〇一三年十一月二十日书　记　员　　朱翠莲 来自：