（2013）顺民初字第12804号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-18

案件名称

王利诉张文翠不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王Ｘ,张Ｘ

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第12804号原告王X，男，1961年4月27日出生。委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。被告张X，女，1976年6月3日出生。原告王X与被告张X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人陈昊，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：张X与我系好朋友，张X系外地人，故一直居住在我家中。2013年6月18日，张X称自己想做生意，要我帮忙，我并未明确回答。当日，在我不知情的情况下，张X将我的银行卡和宅基地使用权证拿走，到北京农商银行把我卡中的49300元钱款转到张X名下的账号里。我发现后多次催要未果，故起诉请求：1.判令张X返还我汇款49300元及利息；2.诉讼费用由张X负担。被告张X辩称：我对王X的诉求有意见，王X主张的钱款不是我偷的，也不是我借的，该钱是应该给我的。我与王X认识以后，王X说没有妻子，已经离婚，我自己也是单身，有三个孩子，所以我和王X相处并住在一起一年多。后来我知道王X有妻子，没有离婚，我便从他家搬到外面住，决定跟王X分手，但是王X不同意。我当时提出如果王X离婚就在一起，如果不离婚就分手。我和王X在一起期间，2012年4月我怀孕，后把孩子打掉，2012年10月我搬到顺义区某镇，我又再次怀孕，又把孩子打掉。我和王X在一起生活，吃饭、买菜的开销都是我支付的，王X说等其收到房租后给我10万元，但是其只给了我49300元，之后再没给过我钱，他说再给我十七间房，并把房产证交付给我作为证明。因为脾气不和，我们经常打架，后来又因为老家有事情我便回了老家。我与王X说分手，王X也表示同意，但是后来王X却把我起诉了。王X索要的钱款我不同意返还，该笔钱是王X给我的，是我们在一起的共同生活开支。故不同意王X的诉讼请求。经审理查明：王X与张X系朋友关系，二人曾在一起同居生活，2013年6月分开。2013年6月18日，王X、张X一同到北京农商银行办理转账业务，王X将其名下账户内的存款49300元转账到张X名下的账户内。2013年7月8日，王X以民间借贷为由将张X诉至北京市顺义区人民法院，要求张X返还借款49300元。后王X撤诉。2013年9月16日，王X再次以不当得利为由将张X诉至本院。庭审中，王X表示其向张X账户转入49300元是被张X逼迫的，并非出于自愿，该笔钱是借给张X开店的，并非给张X的，双方在一起的生活开支均是王X支付，钱借给张X后，张X就不见了，张X取得该钱款无正当性，应予返还。对此，张X不予认可，并表示王X起诉前后矛盾，该笔钱是王X自愿给张X的，并非借款，也非张X偷取，张X也没有强迫王X。上述事实，有北京农商银行转账凭证、手机录音、民事起诉状、应诉通知书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王X与张X一同到北京农商银行，王X自行将其账户内的存款49300元转入张X的账户内，并在庭审中表示该笔钱款是其借给张X的，可以证实转账汇款是王X的真实意思表示，并非张X窃取，也非王X失误汇款，故张X取得该笔汇款应认定为有合法依据。王X主张其是受胁迫转账，但就此未提供证据证明，且张X不予认可，故对于王X该意见，本院不予采纳。王X以张X取得上述款项，属于不当得利，要求返还并给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王X的诉讼请求。案件受理费五百一十六元，由原告王X负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　棋其格二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张晓莉 来源：百度搜索“”