（2013）柘民初字第587号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2015-11-20
案件名称
王超与杨亚伟、狄素芹民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第587号原告王超，男，住宁陵县。委托代理人张华，男，住商丘市梁园区。被告杨亚伟，男，住柘城县。被告狄素芹，女，住柘城县。原告王超诉被告杨亚伟、狄素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王超及委托代理人张华，被告狄素芹到庭参加了诉讼，被告杨亚伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告因与被告有商事关系，经结算被告欠原告现金150000元并出具了借条一份，多年来一直催要，被告一直不给面见。原告维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。被告狄素芹辩称，1、狄素芹自始至终不知情原告所诉的150000元款是何时借的款，也不知该款的用途更谈不上去支配该款；2、该150000元数额巨大显然不是用于家庭生活需要，是被告杨亚伟的个人行为，不能认定为夫妻共同债务，应认定被告杨亚伟个人债务与狄素芹无关；3、狄素芹于2008年初因与被告杨亚伟感情破裂向杨亚伟提出离婚，因孩子在参加高考，怕影响到孩子学习，直到2009年6月11日正式与被告杨亚伟离婚。因此，将杨亚伟个人所负债务由狄素芹承担，显然是不合情，不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨亚伟未到庭也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2009年7月15日借条一份。证明被告欠原告现金150000元。2、2008年1月31日至2008年6月2日汇款凭证各一份，证明2008年将款汇给了被告杨亚伟。3、2013年11月5日王某证言，证明2009年以来原告一直找被告催要借款，由于找不到被告，钱一直没有要回，原告的起诉不超诉讼时效。4、2013年11月10日王某证言，证明该150000元的欠款时间是在2008年，后来多次找被告催要，又怕超过诉讼时效，在2009年7月15日找到被告杨亚伟重新打了借条。被告狄素芹向本院提供的证据材料有：1、2009年6月11日离婚协议书一份；2、离婚证一份。证明被告狄素芹与被告杨亚伟在2009年已离婚，涉案借款与被告狄素芹无关。经庭审质证，被告狄素芹对原告提供的的证据1、2、3、4认为是被告杨亚伟借款与其无关，对原告提供的证据不发表质辩意见。被告杨亚伟未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩权。本院认为，原告提供的证据1能够证明被告杨亚伟在2009年7月15日向原告借款150000元的事实；证据2只能证明2008年原告分两次向杨亚伟合计汇款80000元，不能证明杨亚伟欠其投资款150000元的事实；证据3能够证明原告的起诉没有超诉讼时效；证据4证言人仅为王某一人证明2009年7月15日借条是杨亚伟更换的，该证言单一没有其他证据相印证，不能作为证明被告杨亚伟是2008年向借原告款150000元的事实，也不能证明原告持有的该借条是后来被告杨亚伟更换的。原告对被告狄素芹提供的证据2本身没有异议；对证据1认为协议时间是在2009年6月，借款时二被告的婚姻关系还存在。本院认为，被告在庭审中认可原告曾在2008年去其家中找被告杨亚伟要过款，没说明是该150000元借款，因此，原告不能证明在2008年去二被告家要款即是本案的150000元借款，该证据可以作为有效证据使用。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2008年春节过后，原告经王某介绍与被告杨亚伟认识，说合伙做生意，原告给被告杨亚伟分两次通过银行汇款80000元。2008年原告曾和王某到二被告家中要过款，因被告杨亚伟不在家无果。2009年6月11日被告狄素芹与被告杨亚伟因感情破裂，在柘城县民政局协议办理了离婚手续。2009年7月15日被告杨亚伟向原告出具借款150000元欠条，并写明春节前还款50000元。被告杨亚伟给原告出具150000元借款条后，原告再也没有见到被告杨亚伟，原告再次找到二被告家中催要该借款，被告狄素芹以与被告杨亚伟离婚，该款不应由其偿还，为此原告诉讼来院，要求判令二被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉被告杨亚伟借款150000元，事实清楚、证据充分，有被告杨亚伟出具的借条为证，因此，原告的该项诉请依法予以支持。原告请求被告狄素芹承担还款责任，因涉案150000元借款，借条时间是二被告离婚后被告杨亚伟向原告所出具借条，应视为被告杨亚伟的个人借款，原告虽认为该借款系二被告婚姻存续期间所发生的债务，被告狄素芹应承担还款责任。但因被告杨亚伟出具的该150000元借款借条，原告未提供充分证据证明杨亚伟婚姻存续期间所借，也未提供证据证明是用于与被告狄素芹生活支出，因此原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨亚伟于本判决生效后十日内偿还原告王超借款150000元。二、驳回原告对被告狄素芹诉讼请求。如被告杨亚伟不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘遗林审判员 李 艳审判员 张志华二〇一三年十一月二十日书记员 孙振兰 来自：