（2013）沂南民初字第2912号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-12-05

案件名称

陈某某与郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,郭某某,郭某甲,高某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第2912号原告：陈某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。被告：郭某甲，男，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系被告郭某某之父。被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系被告郭某某之母。上述三被告委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。原告陈某某与被告郭某某、郭某甲、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人贾兰贵，被告郭某某、郭某甲及被告郭某某、郭某甲、高某某委托代理人高本进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭某某与原告之子高某甲在婚约关系存续期间，三被告共同接受原告彩礼现金18001元（含见面钱1000元、过六月1000元、定亲10001元、过梳子6000元）及“四金”（金项链一条、金手链一副、金耳环一对、金戒指一个），现婚约关系解除，且原告之子高某甲因故死亡，故要求被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还原告现金18001元及“四金”。被告郭某某、郭某甲、高某某共同辩称：接受原告方定亲现金10001元、见面钱1000元属实，但返还彩礼3900元；接受原告方的四金中的金项链是被告郭某某自己付的款；同时，被告方为原告之子购买鞋帽花费1200元，购买床上用品花费7000元，且给原告之子6000元，用于购买家具。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：调查笔录一份，被调查人从道梅称：我是媒人，当时定亲现金是10001元，两人一起买的“四金”，花费11000余元。该证据经被告质证后认为，媒人陈述的“四金”，钱是谁支付的不清楚。被告提供证人从道梅出庭作证称：当时定亲时，被告方返还彩礼3900元，首饰中，听说被告自己买了“一金”。该证据经原告质证后认为，当时购买“四金”时证人（媒人）没有在场。该证据经被告质证无异议。经审理查明：2012年农历8月4日，原告之子高某甲与被告郭某某定亲，并接受原告彩礼10001元、金戒指一个（8.07克X395元）、金耳环一对（4.5克X395元）、金手链一条（4.73克X375元）。在原告之子高某甲与被告郭某某确立婚约关系后，原定于2012年8月9日登记结婚，后未办理登记手续，原告之子高某甲即于次日离家出走，后于2013年农历5月16日自杀身亡。原告遂于2013年8月6日诉至本院，要求被告返还彩礼现金18001元及“四金”。另查明：被告郭某某在与高某甲定亲前接受原告见面钱1000元。本院认为：被告郭某某在与高某甲婚约关系存续期间，接受原告方彩礼7101（11001-3900=7101）元及金戒指一个、金耳环一对、金手链一条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告要求被告返还该部分的彩礼及“三金”的诉讼请求，因原、被告未办理结婚登记手续，且未共同生活，故该诉求部分理由正当，依法应予支持；原告要求被告返还金项链一条的主张，因未提供有关证据予以证实系自己购买，且被告坚持认为系被告购买，证人亦称听说被告自己卖了首饰中的一项，故该主张本院不予采纳，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还给原告陈某某彩礼现金7101元。二、被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还给原告陈某某金戒指一个、金耳环一对、金手链一条或折价6738.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，由三被告共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　王恩厂审　判　员　　于德春人民陪审员　　邹金勇二〇一三年十一月二十日书　记　员　　宋丽丽 更多数据：搜索“”来源：