（2013）高行初字第38号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-04-15

案件名称

田书平与涿州市公安局行政处罚一审行政判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

田书平,涿州市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》：第四十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十四条

全文

河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2013）高行初字第38号原告田书平。委托代理人刘海，成年。委托代理人刘欣影，成年。被告涿州市公安局。法定代表人曹谦，局长。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。委托代理人李江兰，涿州市公安局干警。原告田书平不服被告涿州市公安局对其作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，二零一三年九月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与赵俊兰发生纠纷，由涿州市公安局豆庄乡派出所出警调查解决问题。但是被告没有查清事实，就对原告作出了拘留五天、罚款500元的行政处罚，而纠纷的另一当事人受到的却是警告及罚款200元的行政处罚。原告与赵俊兰的纠纷中，赵俊兰无理取闹阻碍原告耕种土地，赵俊兰在夺原告手里的锄头时受伤，过错不在原告。被告辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法。2013年6月21日早4时许，被告接赵俊兰报警，因土地纠纷在豆庄乡北相村与刘海和刘海妻子田书平引发肢体冲突。经调查取证：赵俊兰在与本案原告田书平发生肢体冲突时，被田书平用农具打伤面部，经涿州市法医检验，鉴定为轻微伤。以上事实有受害人赵俊兰的指认笔录，田书平的本人陈述，现场目击证人李某、王某的询问笔录，赵俊兰的法医鉴定等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。于2013年7月24日做出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。本案办案程序合法。被告于2013年6月21日赵俊兰报警当天，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府、公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，依法立案，并开始调查处理。调查、取证、询问笔录以及治安处罚决定均按照治安管理处罚法的相关规定，程序合法。原告田书平与受害人赵俊兰因土地纠纷争执引发肢体冲突，双方的行为均触犯了治安管理处罚法第四十三条规定，被告针对双方的行为以及伤情分别对两人作出不同的行政处罚决定，不存在处罚不公平、不合理的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月21日，因土地纠纷，原告田书平与赵俊兰在豆庄乡北相村发生肢体冲突，原告与赵俊兰在争夺招子时致赵俊兰脸部受伤，赵俊兰报警。同日，豆庄派出所受案登记。2013年7月18日，被告传唤原告田书平到豆庄派出所接受询问。同日，被告向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告将依法对其进行行政处罚，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年7月24日，被告作出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。本院认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被处罚人田书平与赵俊兰争夺招子致赵俊兰脸部受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：维持被告涿州市公安局作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　闫晓爽人民陪审员　　王怀颖人民陪审员　　马晓驰二〇一三年十一月二十日书　记　员　　杨亚辉 更多数据：搜索“”来源：