（2013）佛明法刑初字第435号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-04-15

案件名称

何某俊、陈某斌犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

广东省佛山市高明区人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

何＊俊；陈＊斌；广东省佛山市高明区人民检察院

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款

全文

广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛明法刑初字第435号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何＊俊，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月20日被刑事拘留（同日被羁押），同日被取保候审。被告人陈＊斌，男，1994年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人何某俊、陈某斌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月20日15时许，被告人何＊俊乘坐何＊坚（另案处理）的摩托车到佛山市高明区荷城街道荷香路午佳汽车用品店前时，遇见早前在酒吧喝酒认识的被害人李＊飞、李＊昌，何＊俊遂打电话让被告人陈＊斌、邹＊强（另案处理）前来，后陈＊斌、邹＊强驾驶摩托车到现场，何＊俊以问被害人李＊飞、李＊昌在酒吧为何认错人为由，伙同陈＊斌、邹＊强殴打李＊飞、李＊昌，其中何＊俊、邹＊强手持水果刀刺伤李＊昌、李＊飞的额头等部位。经法医鉴定，李＊飞、李＊昌的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关在法庭上提交了二被告人的供述，被害人李＊飞、李＊昌的陈述，证人邹＊强、何＊坚、林＊常的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何＊俊、陈＊斌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何＊俊、陈＊斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何＊俊、陈＊斌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何＊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月18日止（已扣减先前羁押的1日）。］二、被告人陈＊斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　卢　军审　判　员　　邹宁静人民陪审员　　区志明二〇一三年十一月二十日书　记　员　　何紫嫣 更多数据：