（2013）沂南民初字第3606号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-01-23

案件名称

姜波呈与徐志年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜波呈,徐志年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3606号原告：姜波呈，男，汉族，农民，住山东省平度市。被告：徐志年，男，汉族，农民，住沂南县。原告姜波呈与被告徐志年买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波呈、被告徐志年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜波呈诉称：原告长期为被告供应禽类养殖用药。2013年1月13日，我们双方结算后，被告欠我112000元，被告为我书写欠条一张。但该款经本人多次催要，被告一直以种种理由推托。原告请求被告返还兽药款112000元及利息。被告徐志年辩称：欠款112000元属实，原告曾给我介绍了一个卖药的厂长，用了他的药把我的鸡都毒死了，损失了十五六万，所以卖了鸡亏损了钱，钱我还不上了。原告姜波呈为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告欠药款112000元的事实。被告质证意见为，该欠条属实。本院认证意见为，该证据具备真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。被告徐志年向法庭提交证据如下：照片三张，用于证明照片中的鸡是用原告的药后给毒死的。原告姜波呈的质证意见为，这三张照片我感觉很假，被告所说的我给他介绍厂长属实，但7天之内被告就和我说不用厂长了也不用我的药了，照片上也没有时间，不能证明是哪棚鸡死的，不能证明是用了我的药后把鸡毒死的。本院认证意见为，被告提供的照片只能证明出现死鸡的事实，照片不能反映鸡死亡的具体时间，不能证明鸡的死亡与原告提供药品的因果关系，不能证明鸡死亡是由原告提供的药品所致。根据原被告双方提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告姜波呈为经营养鸡用药的个体私营业主，被告徐志年在沂南县经营了养殖场从事养鸡业务。原告姜波呈长期为被告供应养鸡用药，2013年1月13日，经双方结算，被告尚结欠原告姜波呈养鸡用药112000元，被告徐志年为原告姜波呈出具欠条一份。上述药款经原告多次催要，被告未能偿付。原告姜波呈遂具状至本院。上述事实，主要依据当事人提供的证据及本院庭审调查认定。有关能够证明案件事实的证据材料均质证并已收录在卷。本院认为：原告姜波呈与被告徐志年实际履行的养鸡用药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告姜波呈是应被告之邀，在款未到账的情况下，送鸡药到被告处。原告的行为，具体的遵循了法律所确定的诚实信用原则，履行了买卖合同中卖方的交货义务。被告徐志年未按约定付款，违反了买卖合同中买方的交款义务。被告徐志年尚结欠原告姜波呈养鸡药货款112000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告徐志年应按约定支付养鸡用药款。被告辩称原告提供的药品有质量问题，未能提供充分证据证实，本院对此不予确认。原告诉求被告徐志年偿还养鸡药款，符合法律规定，本院予以支持。原告姜波呈诉求被告徐志年支付药款利息，因未能提供证据双方曾有利息的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐志年于本判决生效后十日内支付原告姜波呈养鸡药款112000元；二、驳回原告姜波呈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐志年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　宋法祥二〇一三年十一月二十日书记员　　杜新军