（2013）东中法立民终字第766号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-02-18

案件名称

ＸＸ与单笑玲、方琳、东莞市瑞和茶业有限公司股权转让纠纷管辖权异议民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,单笑玲,方琳,东莞市瑞和茶业有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第766号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年11月出生，汉族。委托代理人：张帆，系广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：肖瑜，系广东正大方略律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：单笑玲，女，1976年8月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：方琳，女，1976年4月出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：东莞市瑞和茶业有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区阳光海岸国际茶文化城内B5栋210、211铺位。法定代表人：单笑玲。三被上诉人共同委托代理人：严健洪，系广东瑞轩律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：马妙云，系广东瑞轩律师事务所辅助人员。上诉人ＸＸ不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉称，（一）案涉转让的股权是东莞市瑞和茶叶有限公司的股权，该公司的注册地在东莞市万江区新城社区阳光海岸国际茶文化城内。（二）股权转让合同是双务有偿合同，合同涉及到双方的权利义务即一方交付股权、退出公司；一方支付转让款。本案中，上诉人履行了退出公司、交付股权的义务，该义务的履行地很明显就是公司注册地。（三）本案上诉人的入股、退股没有依法经过工商登记，是由于三名被上诉人拒不协助变更登记造成的，本身是违法的，正因为此才导致本案诉讼，一审裁定不能以被上诉人本身违法行为进而认定“无需至工商行政部门变更登记”。综上，本案股权转让合同的履行地为原审第三人的注册地，即由东莞市第三人民法院依法管辖。被上诉人单笑玲、方琳、东莞市瑞和茶业有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。上诉人ＸＸ入、退股东莞市瑞和茶业有限公司均未经过工商管理部门登记，上诉人主张案涉股权转让行为的履行地在东莞市缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人单笑玲的住所地为广东省增城市石滩镇前进路11号，属广东省增城市人民法院辖区。原审法院对本案没有管辖权，本案可移送被上诉人住所地之一的增城市有管辖权的法院审理本案。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一三年十一月二十日书　记　员　　李玉燕第2页共3页 来源：百度“”