（2013）深宝法民一初字第609号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-05

案件名称

杜宗湖与黄怀煜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜宗湖,黄怀煜

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第609号原告杜宗湖，男。被告黄怀煜，男。原告杜宗湖与被告黄怀煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宗湖到庭参加了诉讼，被告黄怀煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年4月25日签订借款合同，并借款8万元给被告使用，被告写了借条和借款合同为证据，被告却一直无诚意支付借款利息及还清借款，原告多次催促无效，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元，并按合同约定支付从2012年4月25日至本案执行完毕之日止的利息，利息暂计为9600元；2、被告支付本案诉讼费和公告费等费用。被告黄怀煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定因资金周转，被告向原告借款8万元，月利息1%，合同的期限为2012年4月25日至2013年4月25日。同时被告出具了一张《借条》，内容为：兹借到杜宗湖人民币捌万元整，月息为百分之一。被告及原告分别在借款人及出借人处签名。庭审中，原告确认该款项是2011年4月份借给被告的，当时是通过刷信用卡的方式支付的，因被告未及时偿还借款，故续签了一年的借款合同。以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告黄怀煜出具借据后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告黄怀煜偿还借款8万元的请求，本院予以支持，双方约定的月利息1%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄怀煜于本判决生效之日起三日内偿还原告杜宗湖借款8万元及相应的利息（利息按月息1%计算，自2012年4月25日起至本判决指定支付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2040元，由被告黄怀煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　张　力　英人民陪审员　曾　映　霞人民陪审员　王　秀　芳二〇一三年十一月二十日书　记　员　王冠（兼）书记　员代　盼　　　盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自