（2013）北民三商初字第260号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-08-14

案件名称

高振宏与肖春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高振宏,肖春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民三商初字第260号原告高振宏。委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。被告肖春。原告高振宏与被告肖春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振宏的委托代理人刘暖到庭参加诉讼，被告肖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振宏诉称，被告于2012年11月4日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限从2012年11月4日起至2012年11月30日。被告向原告出具了借条并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。为此，请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案律师费6000元及诉讼费用。被告肖春未作答辩。经审理查明，2012年11月14日原、被告签订《借款合同》一份，内约定被告肖春（乙方）向原告高振宏（甲方）借款人民币100000元（壹拾万元）、借款期限从2012年11月14日起至2012年11月30日偿还全部借款，并约定乙方（肖春）违约所造成的一切法律费用和各种费用均由乙方承担。另有附加条款载明，本合同签字生效同时，乙方收到甲方现金（大写）壹拾万元整（小写）100000，收款人肖春。同日，被告肖春向原告高振宏出具借条一份，载明“今借高振宏现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：肖春，2012年11月14日”。另查明，在庭审中原告提交山东海师律师事务所律师费6000元的发票一张及诉讼委托代理合同一份。上述事实，有《借款合同》、借条、发票、代理合同，以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告肖春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。根据原、被告签订的《借款合同》、借条及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告肖春未按照约定的期限履行还款义务，对于原告诉请被告偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费6000元，原告向本院提供律师代理费发票及委托代理合同，已超出山东省律师服务收费标准，应调整为5500元予以支持为益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春偿还原告高振宏借款本金人民币100000元；二、被告肖春支付原告高振宏律师代理费5500元。上述一至二项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2420元、公告送达费600元由被告肖春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　康玉山审判员　　崔　莹审判员　　白　洁二〇一三年十一月二十日书记员　　王旭娟 百度搜索“”