（2013）武民初字第01470号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-05-08

案件名称

（2013）武民初字第01470号文正群判决

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文正群,李学利

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书（2013）武民初字第01470号原告文正群。被告李学利。委托代理人李华。原告文正��与被告李学利离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员薛珍独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告文正群、被告李学利及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文正群诉称：我于1998年10月经媒人介绍与被告李学利相识，见过一面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于1999年4月10日，我们到河洑镇人民政府领取结婚证。2000年2月25日，我生下儿子李俊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方少有共同语言。另外，我与被告之母相处不好，被告之母经常对我恶言恶语。2011年7月7日，被告外出工作时不慎从高空坠落，我迅速赶往常德市第一医院照顾被告，长2个月。2011年9月17日，被告之母与我发生争执，将我赶出家门，从此我与被告分居。现在，被告神智不太清醒，我与被告也分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子李俊一直在被告李学利家长大，且被告是家里独子，条件较好，我与被告分居后一直在外打工，住集体宿舍，收入不多，也不稳定。因此，我愿意将儿子交由被告抚养，并依法将婚后共同财产抵做小孩抚养费。我曾与被告之母协商离婚事宜，但被其大骂。现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李俊由被告抚养；三、原告放弃婚后财产约2、5万元中原告依法所得部分用以冲抵儿子李俊的抚养费。原告文正群对其诉称的事实，向本院提交了下列证据：1、武陵区河洑镇民政管理所出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系；2、河洑镇洪流村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告分居2年；3、财产清单一份，拟证明原、被告共同财产。被告李学利辩称，1、不同意离婚；2、夫妻共同债务没有偿还；3、抚养权应当判给原告，我现在已经丧失了劳动能力。被告李学利对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、财产清单一份，拟证明夫妻共同财产；2、债务清单一份、借条4张，拟证明夫妻共同债务；3、经济补偿协议、住院病历、住院医疗费收据、住院补偿结算单各一份，拟证明被告所用医药费用；4、司法鉴定文书、残疾证各一份，拟证明被告已经失去了劳动能力。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据3、4无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告所举证据3的真实性有异议，认为清单上的物品有，但是价值没有那么高，借条是我妹夫拿了我们共同财产14000元给我治病；原告对被告所举证据1有异议，对清单上写的物品价格不认可，对证据2的真实性有异议，认为借条不真实。本院认为，原、被告双方均对双方��供的财产清单（即原告所举证据3、被告所举证据1）上列明的物品无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，对财产清单上双方各自列出的物品价格，难以核实真实性，本院均不予采信，对原告提供的财产清单上所列借条，本院不予采信；对被告所举证据2，债务清单上所列借款人、借款数额及4张借条，因债权人未作为证人出庭作证，本院不予采信，清单上已给付的孩子学费、生活费一项，属夫妻共同承担的生活开支，不属于夫妻共同债务，本院不予采信。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：1998年10月，原、被告经媒人介绍认识。1999年4月10日，在河洑镇人民政府登记结婚。2000年2月25日，原告文正群生育一子，名叫李俊。2011年7月7日，被告李学利外出帮助案外人喻平元建房过程中不慎从高空坠落，后送往常德市第一人民医院救治��截止到2011年10月31日出院时，被告李学利花费医疗费182669.20元。2012年1月18日，被告李学利与喻平元达成经济补偿协议，获得8万元经济补偿款。当日，常德市司法鉴定中心出具了关于李学利的司法鉴定意见，评定李学利有两处第四级残，一处第五级残。2013年4月16日，被告李学利再次入院治疗，于4月25日出院，花费医疗费8985.24元。自被告李学利受伤后，原告文正群一直与其处于分居状态，婚生子李俊随奶奶生活。原告文正群认为，婚后原、被告双方本来就很少有共同语言，现被告神智不清，夫妻双方也分居多年，夫妻感情完全破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，原、被告有夫妻共同财产，空调一台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆。本院认为，原告文正群与被告李学利相识、结婚已多年，双方是有一定感情基础的，在家庭生活中，夫妻会共同面��困难是难免的，虽现原、被告分居，但尚无足够证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告文正群与被告李学利离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告文正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员　　薛珍二〇一三年十一月二十日书　记　员　　胡娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者于他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。来自