（2013）顺民初字第3269号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-04-30

案件名称

任×1与任×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任×1,任×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第3269号原告任×1，女，2005年10月27日出生。法定代理人果秋红，女，1974年10月10日出生。被告任×2，男，1975年1月4日出生。原告任×1与被告任×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×1的委托代理人果秋红到庭参加诉讼。被告任×2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×1诉称：原告之母果秋红与被告于2009年8月经法院调解离婚。离婚调解书约定，原告由其母果秋红抚养，被告每月给付抚养费100元。现随着原告年龄的增长，又因物价上涨，被告每月给付原告的抚养费已不能维持原告的正常生活，为能使原告健康成长，特提起诉讼，请求：1.判令被告每月给付原告抚养费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告任×2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告之母果秋红与被告于2009年8月经法院调解离婚。（2009）顺民初字第8821号民事调解书约定，原告由其母果秋红抚养，被告每月给付原告抚养费100元。原告现随其母果秋红生活在顺义区杨镇地区李辛庄村。上述事实，有原告的陈述、（2009）顺民初字第8821号民事调解书、村委会《证明》在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任×2，经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。随着物价水平上涨，人们生活水平提高，现原告要求提高抚养费标准，本院予以准许。但原告要求的标准过高，本院根据原告居住情况，参考当地农村居民消费支出情况酌定该数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，被告任×2每月给付原告任×1抚养费五百元，均于每月的前五日内给付；二、驳回原告任×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费三百元，由被告任×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋万忠人民陪审员　　田荣芹人民陪审员　　陈士发二〇一三年十一月二十日书　记　员　　李香玲 搜索“”