（2013）江台法民一初字第2015号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-12-30

案件名称

朱国明与关达文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台山市人民法院

所属地区

台山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱国明,关达文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条，第一百三十六条，第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江台法民一初字第2015号原告：朱国明，男，1962年05月27日出生。被告：关达文，男，1983年11月12日出生。原告朱国明与被告关达文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国明诉称，被告曾在都斛经营石料生意，我于2013年9月10日在被告处订购石料，当时给了2000元订金给被告。之后被告迟迟没给我送货。经催收，被告不是不接电话就是关机。为此事我曾在派出所报案，派出所警员找到被告，要求其写下2000元欠条给我。至今，被告仍没有返还石料款。我特诉至法院请求判令：1、被告返还石料订金2000元；2、本案受理费由被告承担。被告关达文在法定限期内未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2013年9月10日，原告向被告购买部分装饰石材。被告于当日立下书面凭证一份，写明收取原告订金2000元。随后，被告没有装饰石材供给原告。在原告催促下，被告于2013年10月16日又立下书面凭证一份予原告，注明：被告收原告石料订金2000元，因无法供给石料，需两日内全数退还，逾期则双倍归还。该书面凭证逾期后，原告经追收款项未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间已构成事实上的买卖合同关系。被告以订金的形式收取原告部分货款后，理应按一般交易习惯，在合理期限内向原告交付货物，并收取剩下的货款。但是，被告收到原告部分货款后，却没有及时向原告交付货物，已构成违约。对此，原告诉请被告返还货款2000元理由充分，有原告提供的2013年9月10和2013年10月16日书面凭证一份各为据，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告关达文应于本判决发生法律效力之日起五日内返还货款2000元予原告朱国明。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时，一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　李忠东二〇一三年十一月二十日书记员　　温玉燕 来自