（2013）云高刑监字第8号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-12-11

案件名称

邓功德、俞发美因者成万、罗万金、周富有、丁道德、罗开喜、周桥富故意伤害一案驳回申诉通知书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第8号邓功德、俞发美：你们因原审被告人者成万、罗万金、周富有、丁道德、罗开喜、周桥富犯故意伤害罪一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第821号刑事附带民事裁定不服，以原判量刑过轻、罪行不相适应；适用法律错误，邓渝系城镇户口，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来计算赔偿数额为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人者成万邀约罗万金、周富有、丁道德、罗开喜、周桥富共同殴打被害人邓X，致邓X因他人用钝性暴力作用后肺损伤致体循环衰竭死亡的行为，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，者成万起主要作用，系主犯；罗万金、周富有、丁道德、罗开喜、周桥富起次要作用，系从犯。原审被告人者成万、周富有、丁道德、罗开喜、罗万金、周桥富作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。原判根据本案的事实、情节以及各原审被告人归案后的表现，所作的判处符合法律规定。民事部分，原判根据六原审被告人的犯罪行为给你们造成的实际经济损失，结合各原审被告人的赔偿能力，依照我国刑事附带民事案件的法律和相关司法解释的规定，对本案民事部分作出的判处并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年十一月二十日 更多数据：搜索“”来源：