（2013）杭桐分商初字第361号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-09-15

案件名称

郑刚与许俊雷买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑刚,许俊雷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第361号原告：郑刚。被告：许俊雷。原告郑刚与被告许俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑刚到庭参加诉讼。被告许俊雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑刚起诉称：被告许俊雷于2012年3月6日、3月29日、4月9日各向原告购买价值为1920元、12250元、2450元的制笔材料。原告多次催讨，被告至今未付清货款，故诉请法院判令被告支付货款16645元、支付自2012年4月9日起至2013年11月1日止的违约金4494元。被告许俊雷未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交送货单三份，以证明被告于2012年3月6日、3月29日、4月9日各向原告购买价值为1920元、12250元、2450元，合计为16620元货物的事实。经审查，原告提交的送货单客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告提交的证据能证明被告尚欠货款16620元，事实清楚。被告负有及时支付货款的义务。原告要求被告支付违约金，无法律依据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑刚货款16620元。二、驳回原告郑刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告郑刚承担34元，被告许俊雷承担130元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　缪诗艺二〇一三年十一月二十日书　记　员　　钱红梅 微信公众号“”