（2013）金兰商初字第743号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-11-04

案件名称

吴建刚与袁小平、郑启明民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建刚,袁小平,郑启明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰商初字第743号原告吴建刚。委托代理人陈岳荣。被告袁小平。被告郑启明。原告吴建刚与被告袁小平、郑启明民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告袁小平、郑启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建刚诉称，2013年2月1日，被告袁小平向其借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年2月1日起到2013年3月1日止，并由郑启明提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息3150元（利息计算至起诉日止，以后按商业银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告袁小平、郑启明未作答辩，也未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件两张、借条原件一张。被告袁小平、郑启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据均符合有效证据条件，本院予以认定，确认其证明力。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告袁小平向原告吴建刚借款10万元，并当日出具借条一张，载明“今借到吴建刚人民币壹拾万元整。借款期限：自2013年2月1日起至2013年3月1日止，担保人：郑启明”。借款到期后，两被告至今未归还借款。本院认为，被告袁小平向原告吴建刚借款10万元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告袁小平拖延至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，应支付逾期利息。因借条对担保方式未约定，被告郑启明依法承担连带清偿保证责任。被告袁小平、郑启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告袁小平应于本判决生效十日内归还原告吴建刚借款10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年3月2日计算至判决确定履行日止）；被告郑启明对上述款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元、保全费1036元，共计3399元（原告已预缴），由被告袁小平、郑启明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2363元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审　判　长　　佘万宝代理审判员　　金　霞人民陪审员　　李良平二〇一三年十一月二十日代书　记员　　叶　昕 微信公众号“”