（2013）河刑初字第0312号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-11-10

案件名称

周某甲诈骗罪一审刑事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款

全文

江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）河刑初字第0312号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人周某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月14日被湖南省东安县公安局抓获并羁押，同年5月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）290号起诉书，指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年4月20日至2013年4月21日，被告人周某甲冒充淮安市淮阴区棉花庄部队的指导员，利用事先抄录的电话号码和购买的电话卡，以部队需要购买肉制品及其他物资为由，打电话给从事肉制品经营的胡某（被害人），请求胡某帮助部队顺便代购其他物品，并告知胡某销售其他物品的何姓老板的联系号码，再由其同伙易和满、“老唐”等人（均另案处理）冒充销售其他物品的何姓老板，要求胡某向指定的银行卡汇款，共骗取胡某人民币34650元。公诉机关提供相应证据，认为被告人周某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人周某甲与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。提请本院依法判决。被告人周某甲当庭对公诉机关指控不表异议。辩护人提出，被告人周某甲是在他人安排下实施诈骗行为，属从犯，案发后已全部退赃，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2013年4月上旬，被告人周某甲为了实施电信诈骗行为，驾车到淮安市抄录相关经营商户牌匾上的电话号码，并购买了两张淮安当地的移动电话卡。2013年4月20日至2013年4月21日，被告人周某甲冒充淮安市淮阴区棉花庄部队的指导员，利用从淮安抄录的电话号码和购买的电话卡，以部队需要购买肉制品及其他物资为由，打电话给从事肉制品经营的胡某（被害人），请求胡某帮助部队顺便代购其他物品，并告知胡某销售其他物品的何姓老板的联系号码，再由其同伙冒充销售其他物品的何姓老板，要求胡某向指定的银行卡汇款，共骗取胡某人民币34650元。案发后，被告人周某甲退还了被害人胡某全部赃款。上述事实，有被告人周某甲供述、被害人胡某陈述、证人周某乙证言、辨认笔录、手机通话清单、汇款凭证、扣押、发还物品清单、情况说明、公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属从犯的意见，经查，根据现有证据，尚不能确认是共同犯罪，即使属共同犯罪，被告人周某甲自己驾车来淮安抄录商店牌匾上的电话号码，并打电话给被害人实施诈骗行为，是犯罪行为的具体施行者，不能认为其属从属地位或者起辅助作用，故不能认定为从犯，对于辩护人这一意见不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十四日起至二○一四年五月十三日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　博审　判　员　　高明珠人民陪审员　　张志勇二〇一三年十一月二十日书　记　员　　周培伟 来源：