（2012）雁江民初字第1967号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-07-18

案件名称

余世凤与李书月民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资阳市雁江区人民法院

所属地区

资阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余世凤,李书月

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六条

全文

四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁江民初字第1967号原告余世凤。委托代理人杨维彬。委托代理人余冲。被告李书月。委托代理人李天国，男，1965年1月8日生，汉族。原告余世凤与被告李书月民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月13受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日、2013年11月20公开开庭审理了本案，原告余世凤之委托代理人杨维彬、余冲、被告李书月及其委托代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世凤诉称：2011年11月-12月期间，被告李书月共计3次向原告借款计21万元，并出具借条3张交原告执存。2012年6月原告要求被告还款无果，故起诉要求：1、请求人民法院判令被告偿还原告21万元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李书月辩称：原告设赌场诱使被告参赌，此借款系欠赌账或被告在赌场上放的高利贷，请求驳回其诉讼请求。原告余世凤为支持其主张，举证如下：证据1，被、告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。证据2，借条原件3张，证明被告向原告借款21万元的事实。被告李书月质证称，对证据1无异议，证据2是我打的借条，但是是在他们强迫和威逼利诱下打的借条。本院依职权调取如下证据：资阳市公安局起诉意见书复印件一份、补充侦查报告书复印件一份、公安局刑侦支队出具证明一份、雁江区人民法院2013-147和2013-148号刑事判决书复印件各一份。原告余世凤质证称，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。被告被告李书月质证称，对上述证据无异议。经审查，本院对原告所举证据1及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及本案的上述有效证据认定以下事实：原告余世凤伙同黄红梅等人自2011年6月-2012年4月期间，在雁江区城内多处地方开设赌局，诱使包括被告李书月在内的众多人员前来参赌，并借机向参赌人员放取高利贷，并要求其出具借条。其中向李书月放取高利贷21万元：2011年11月2日10万元、2011年12月20日6万元、2011年12月30日5万元。本院认为，原告余世凤采用非法手段，诱使被告李书月参赌，并以民间借贷的方式为李书月提供赌资21万元，以获取高额非法利润，其非法的借贷行为不受法律保护，对于其要求被告偿还借款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告余世凤的诉讼请求。本案受理费4，450元，诉讼保全费1，570元，合计6，020元，由原告余世凤负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审　判　长　　刘洪斌人民陪审员　　李国彬人民陪审员　　张德华二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张　萍 关注公众号“”