（2013）任民初字第2503号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-25

案件名称

汤庆闫与姜开佩返还车辆纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤庆闫,姜开佩

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第2503号原告汤庆闫。委托代理人ＸＸ。被告姜开佩。委托代理人闫香保。原告汤庆闫与被告姜开佩返还车辆纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，于2013年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤庆闫及其委托代理人ＸＸ、被告姜开佩及其委托代理人闫香保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆闫诉称，2013年10月9日下午4点左右，原告及驾驶员刘臣义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车往任城区石桥镇送货，返程时在石桥镇铁道口附近被被告姜开佩带人强行将其鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车开走，拒不返还。原告报警后，石桥镇派出所以双方存在经济纠纷为由，未予处理。现请求法院支持原告的诉求，判令被告返还扣留的原告的车辆。被告辩称，扣留原告车辆的事实属实，但是扣留对方的车辆是有理由的，2004年左右，被告与原告一块给临沂的某老板张天宇运输煤炭，后来临沂的老板拖欠货款，双方就不再继续送煤炭。欠条原、被告都有，欠款人欠了不止一家的钱，别人的钱都还了一部分，我的欠条一直在原告处，为什么原告的钱要来一大部分、而我的钱一分钱没支付？我对此有异议。被告怀疑原告与临沂的老板有勾结，故意骗取被告的货款，所以，被告才扣留了原告的车辆。被告同意放车，但有前提条件，那就是出具欠条的欠款人张天宇必须出面与我见面，见面时我就放车。由于原告的原因导致我经济上受到损失，我要求原告支付我煤款我再放车。经审理本院查明，2013年10月9日下午，原告汤庆闫及驾驶员刘臣义驾驶鲁H×××××-鲁H×××××号半挂车车辆往石桥镇送货，返程时在石桥镇铁道口附近被被告姜开佩带人将该车辆开走。被告要求原告支付临沂的老板张天宇所欠被告煤款后再放车。原因是：2004年左右，被告经原告介绍，一起往临沂运送煤炭，后因临沂老板张天宇拖欠货款，双方就不再继续送了。债务人张天宇系菏泽市巨野县纸坊镇人，就欠款向原、被告分别出具了欠条。被告的欠条由原告捎回，被告没收，一直在原告处，被告以原告的欠款要回一大部分、而被告的钱一分钱没收回为由，扣留了原告的车辆。以上事实，有原、被告的陈述、双方提供的欠条等，均已收集在卷相佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告强行扣留原告的车辆，侵害了原告的财产权利，属侵权行为，对此造成的后果，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当、证据充分，依法应予以支持。被告辩称其与原告等有经济纠纷而拒绝放车，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关法律规定规定，判决如下：被告姜开佩于本判决生效之日起三日内返还原告的鲁HN11**-鲁H9B**号半挂车辆。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内想本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　刘艳文二〇一三年十一月二十日书记员　　赵　丰 微信公众号“”