（2013）西民初字第13918号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-06-17
案件名称
季×1等诉邢×继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
季×1,季×2,邢×1
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第十五条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第13918号原告季×1，女，1966年3月1日出生。原告季×2，女，1970年2月16日出生。委托代理人季×1，同原告季×1。被告邢×1，男，1924年10月1日出生。委托代理人邢×2，1936年11月16日出生。委托代理人邢×3，1940年9月20日出生。原告季×1、季×2诉被告邢×1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季×1、季×2、被告邢×1及其委托代理人邢×2、邢×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，季×3与被告系夫妻关系，两人于1977年7月结婚，双方均系再婚且均有自己的儿女。季×1、季×2系季×3女儿。季×3于2012年7月12日在家中突发心梗于当天在健宫医院去世，之后，原告负责处理了季×3的后事，相关费用均为原告垫付。此前就此问题与被告沟通过，但是被告不同意支付。被告与季×3系夫妻关系，被告应履行做丈夫的义务，从季×3发病到其去世，原告垫付医疗费及丧葬费27988.14元（含医疗费1666.14元；购买丧葬用品11300；购买墓地10448元；火化当天的租车费500元；当天处理丧事时客人餐费2405元、火车票870元、住宿费740元），现诉至法院，要求原、被告共同承担季×3发生的医疗费、丧葬费等全部费用，被告支付原告13994.07元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，季×1曾经让被继承人季×3起诉过与被告离婚，一审法院判决驳回，在二审诉讼期间季×3去世。季×3去世时，被告在天津，直到2012年7月24日，被告回到北京家中，看到原告在家中设灵堂时才知道季×3已于2012年7月12日去世。季×3去世当天发生了医药费（自费部分）1666.14元属实。季×3的后事处理过程中，被告不在北京，被告没出过钱。季×3去世后，原、被告曾商量过如何给季×3下葬的事情，被告当时明确表示不买墓地，也通过居委会向原告转达过，直到2013年3月，原告在未经被告同意的情况下，在河北省涿州为季×3和其前夫郁×购买了双穴墓地，为此花费的费用与被告没有关系，被告只认可医疗费及丧葬费支出7362.9元。另外，季×3有遗产未分割，包括：1、季×3生前退休金及补助25093.4元、季×3单位发放的丧葬费5000元、亲戚朋友送来的礼金3200元。我认为季×3的工资、单位给的丧葬费及礼金，与原告主张的费用折抵后原告还需要支付被告25930.50元。经审理查明，被告邢×1与被继承人季×3于1977年7月再婚，双方婚后未生育子女，季×3与其前夫育有两女，即季×1和季×2。邢×1与前妻生有一子邢×4，季×3与邢×1结婚时，季×1、季×2均未成年，邢×4已成年并开始独立生活，邢×1与季×1、季×2形成了继父女关系。季×3于2012年7月12日因病去世，其去世当天发生抢救费用应由个人负担的部分为1666.14元，该款项已由季×1、季×2支付。季×1、季×2为处理季×3的后事，另支付丧葬费用11260元。2012年3月16日，季×1花费10448元在河北省涿州市为季×3及其前夫购买了合葬的墓地。另查，季×3名下的中国工商银行账号内截止到2012年7月12日余额为2918.40元，该款项被季×1于2012年9月17日支取；季×3名下的北京银行医保存折内有存款776.31元，该款项被季×1于2012年9月22日支取。庭审中，邢×1主张2011年10月以后，季×3开始与季×1一起生活，季×3的工资存折及医保存折亦在季×1处，截止到季×3去世共计十个月，季×3在此期间的工资及医疗补助收入共计25093.4元，同时，季×3去世后，其所在单位发放了5000元丧葬补助，并有亲朋赠送的礼金3200元，上述款项均应作为遗产处理，季×1认可季×3单位发放的丧葬费用5000元及亲朋好友赠送的礼金3100元由其保管，但主张该款项均已用于季×3的丧事支出，季×3的工资存折、医保存折内的款项，除季×3在世时用于季×3的生活、医疗支出外，剩余款项亦用于丧葬支出。季×2、季×1针对其主张的火化当天的租车费500元、处理丧事时客人餐费2405元、火车票870元、住宿费740元，未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、户口本复印件、邢×1承诺不买墓地的自述、住院费用清单、购买墓地的收据、火化费票据、丧葬用品票据、银行存款查询明细单等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，季×3去世前其工资及医保存折中的款项每月均有支取，对于其生前已经支取的款项，不能作为遗产处理，邢×1要求分割季×3去世前十个月的工资及医保补助的请求，于法无据，本院认定被继承人季×3去世时遗有工资及补助共计3694.71元，由于季×3去世当日，季×2、季×1垫付了医药费1666.14元，该款项应由季×3的上述存款支付，扣减上述医疗费用后，季×3的工资及补助存款应为2028.57元。根据在案证据表明，季×3去世后，季×2、季×1为办理季×3后事，支出丧葬费用11260元、另购买墓地支出10448元，邢×1虽对季×2、季×1提交的11260元丧葬费票据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该费用予以认定，鉴于季×1领取了季×3单位发放的5000元丧葬补助并收取了亲友赠送的礼金3100元，本院认为该款项均应用于季×3的丧葬支出，对于超出的丧葬费用，一部分可由季×3遗留的工资及医疗补助存款支付，季×3遗留的工资及医疗补助存款折抵后的不足部分，本院认为季×2、季×1作为季×3的女儿，对季×3的生老病死负有法定义务，考虑邢×1年事已高，收入有限，为保护老年人的合法权益，本院确定剩余的丧葬费用由季×2、季×1承担；季×2、季×1购买的墓地用于安葬季×3及其原配，对于购买墓地的费用，应由季×2、季×1自行承担。综上所述，对季×2、季×1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告季×2、季×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告季×2、季×1负担（已交纳七十五元），余款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩进红人民陪审员 王培发人民陪审员 杨 敬二〇一三年十一月二十日书 记 员 李 蕾