（2013）云高民申字第635号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-07-17

案件名称

施伟与陈师旗委托合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

施伟,陈师旗

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈师旗。委托代理人：袁志钢、陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人施伟因与被申请人陈师旗委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施伟申请再审称：请求撤销一审、二审民事判决。主要理由：施伟确实委托陈师旗办理过抵押贷款的相关事宜，双方签订委托合同后，施伟只收过陈师旗4万元，从未收过陈师旗10万元。4万元的借款也因陈师旗提出因贷款利息高，要求施伟承担1万元的利息，而施伟因暂时无力支付该利息，才写下借款1万元的借条给陈师旗，施伟从未收到1万元的借款。施伟从未向陈师旗写过2010年11月2日借款5万元的借条，施伟从来不认可该借条，也从未收到过陈师旗的5万元借款。一审、二审中，施伟申请对该5万元的借条上的“施伟”签名进行鉴定，都没有得到法院的支持。施伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。陈师旗提交意见称：二审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律得当应予维持。请求本院驳回施伟的再审申请。本院认为：关于10万元借款的问题。2010年9月日14，陈师旗代施伟与案外人昆明鑫泰典当有限责任公司签订了一份《借款合同》，该合同约定施伟向昆明鑫泰典当有限责任公司借款10万元，约定了还款时间。另案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2837号民事判决亦确认，施伟委托陈师旗向昆明鑫泰典当有限责任公司借款金额10万元。该10万元与施伟于2010年9月16日、2010年10月26日、2010年11月2日出具的三张《借条》合计10万元相吻合，施伟认为只收到陈师旗4万元与事实不符。关于1万元借款的问题。2010年10月26日施伟出具了《借条》，该借条也未注明系借款利息，施伟无证据证实该1万元借款系利息。关于5万元借款鉴定的问题。在另案施伟诉陈师旗委托合同纠纷一案中，施伟申请对2010年11月2日的《借条》进行鉴定，昆明市西山区人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定意见书》［云鼎鉴文字（2011）第1360号］载明：送检落款为“2010年11月2日”的《借条》上“施伟”的签名及“施伟”签名下方日期为施伟本人书写。本案中，施伟申请再次对2010年11月2日的《借条》进行鉴定，施伟不能提交鉴定程序及鉴定结论违法的证据，一审、二审法院依据上述鉴定结果不予准许鉴定有事实及法律依据。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，施伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回施伟的再审申请。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　杨玉华代理审判员　　农红民二〇一三年十一月二十日书　记　员　　周　瑶 来源：