（2013）思民初字第10781号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-01-23

案件名称

许清波与王强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许清波,王强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第10781号原告许清波，男，1977年2月24日出生。委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所实习律师。被告王强，男，1985年9月25日出生。原告许清波与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员郑志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许清波诉称，2011年7月22日，被告王强向原告许清波借款10万元，期限一个月，并当场出具借条一份。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催讨未果，遂诉请判令被告立即偿还借款10万元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2011年8月23日起至还清借款之日止的利息。被告王强未作答辩。经审理查明，2011年7月22日，被告王强出具一张《借条》，确认其于当日向原告许清波借款10万元，期限1个月。2013年8月20日，原告以被告未归还到期借款为由诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自动放弃相应的抗辩权利。本案中，根据在案的《借条》并结合原告许清波的相关陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行归还到期借款的义务；现原告主张被告还款并支付逾期利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付给原告许清波借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2011年8月23日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告王强负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　郑志勇二〇一三年十一月二十日代书记员　夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”