（2013）安民一初字第1973号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-05-16

案件名称

韩明与张雪梅离婚纠纷一审民事判决书

法院

安平县人民法院

所属地区

安平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩明,张雪梅

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民一初字第1973号原告：韩明，男，1982年1月13日出生，汉族，司机，现住安平县。被告：张雪梅，女，1978年12月24日出生，汉族，工人，住安平县。原告韩明与被告张雪梅因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告韩明、被告张雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明诉称：我与被告均系再婚，于2012年2月17日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情。且在共同生活期间，被告不能和我一心一意生活，总是欺骗我。双方经常为琐事发生争吵，2013年3月，双方因感情不和分居至今，已无和好可能，故依法起诉，请求依法判令准予离婚。被告张雪梅辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，原告所诉均不是事实。我和原告是自由恋爱，我们双方都有家庭，后来相识后，各自离婚另组成家庭。我们的1婚姻来之不易，应当相互珍惜，虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。在我们同居期间，我用个人财产60000元给原告还了个人的债务，如果原告坚持离婚，我要求原告返还给我。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，于2012年2月7日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？有无和好可能？二、原、被告有何财产纠纷？围绕第一个争议焦点，原告韩明陈述、举证如下：我和被告2011年相识，开始就是个骗局，我原本有一个幸福的家庭，因为被告的出现，我和前妻离婚。我和前妻原来有一套楼房，被告许诺给我买一套楼房，让我放弃分割原来的房子。直到今天，房子也没买，只是租了一套楼房。被告说是买房，差2万元钱，让我出，我拿出钱来后，后来又装修、买家具、家电，又花了3万元。最后楼房不是买的，是租的。还有，中石化加油站包车的钱3000元，被告也支取了，她也不告诉我。被告从一开始就是骗我，骗我说给我买楼、买车，结果都是假的。房子是租的，还骗我给人家装修、买家具，如果一开始说是租的，完全不需要装修和买家具。因为被告骗我，我接受不了，要求离婚。针对本争议焦点，原告未向法庭提交证据。围绕第一个争议焦点，被告张雪梅陈述、举证如下：我原来是加油站的员工，原告是司机，我们加油的时候认识的。我们各自离婚前，交往期间，我不止一次要求中止关系。原告哭着找人跟我去说和，导致我们都离婚了。我先离的婚，原告后离的婚，然后我们结婚。我没有说过给原告买车、买房。原告说买房出了20000元，那是我们婚姻期间做生意挣的钱，已经交房租了，房租每年12000元，剩余的买了家具。装修只是简单装修了一下客厅，根本没有花30000元，钱也是我自己出的。我当时是没有跟原告说房子是租的。我们都是再婚，组成一个家庭不容易，我不同意离婚。针对本争议焦点，被告未向法庭提交证据。围绕第二个争议焦点，被告张雪梅陈述、举证如下：我们同居期间，我用自己的6万元，给原告还了个人债务。原告坚持离婚的话，要求原告返还。针对本争议焦点，被告未向法庭提交证据。围绕第二个争议焦点，原告韩明陈述如下：我没有债务，也没有让被告还。本院经审理查明：原告的职业是司机，被告原来是中石化加油站的加油员，原、被告通过加油相识，在各自离婚后于2012年2月17日在安平县民政局登记再婚。婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告因发现所住楼房是租赁的与被告发生争吵，后分居至今。本院认为：原、被告自主登记再婚，系合法婚姻关系。原、被告组成的再婚家庭来之不易，应当相互珍惜，虽日常偶有吵闹，但夫妻之间并无实质性矛盾，现被告不同意离婚，有和好意愿，相信原、被告通过合适的沟通方式，误解是可以解开的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩明与被告张雪梅离婚。案件受理费100元，由原告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　王　强二〇一三年十一月二十日书记员　刘宏娜 来自：