（2013）辽阳文圣民一初字第00386号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-25

案件名称

孙静与董润泽、赵忠英民间借贷纠纷一审判决书

法院

辽阳市文圣区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙静,董润泽,赵忠英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十八条

全文

辽宁省辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽阳文圣民一初字第00386号原告：孙静，女，汉族，1966年12月20日出生。被告：董润泽，男，汉族，1958年4月28日出生。被告：赵忠英，女，汉族，1958年5月24日出生。原告孙静诉被告董润泽、赵忠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告董润泽、赵忠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙静诉称：二被告是夫妻关系，2012年3月15日被告以施工生意缺少资金周转为由，从原告处借走人民币22万元，并为原告写下一份借条。约定此款2013年1月31日前一次性还清，如逾期不还，于2013年2月1日起，承担此款的利息，按照月息2分计算，从2013年2月1日起至还款之日止。同时又约定如有纠纷，由文圣法院管辖。可是借款到期后，二被告言而无信，以种种借口予以推拖，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令二被告立即偿还欠款22万元，并承担此款的利息。（月息按2分计算，从欠款之日起止还款之日止）并由二被告承担本案一切的诉讼费。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证、证明原告主体身份。2、借条，证明被告拖欠原告欠款的事实。3、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系。被告赵忠英未答辩。被告董润泽未答辩。经审理查明，被告董润泽因施工周转为由，于2012年3月15日向原告借款220000元整，并为原告出具借据，双方约定在2013年1月31日前一次性归还，如逾期不还，于2013年2月1日起，按照月息2分承担此款的利息。同时又约定如有纠纷，由文圣法院管辖。后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未给付。另查，二被告在借款时为夫妻关系（二人于1981年7月1日登记结婚，于2012年8月17日离婚），该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，有原告身份证、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系。被告董润泽将该借款用于工程施工，二被告于1981年7月1日登记结婚，于2012年8月17日离婚，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，且无证据证明被告赵忠英对该笔借款不知情。故对于原告要求二被告偿还欠款220000元的诉请，理由充分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵忠英、董润泽于本判决生效之日起15日内偿还原告孙静借款本金人民币220000元及利息（按月利率2分给付本金220000元的利息从2013年2月1日至还清欠款之日止）。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告赵忠英、董润泽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审　判　长　　侯　冰代理审判员　　陈育宏人民陪审员　　张东辉二〇一三年十一月二十日代理书记员　　韩　岩 来源：百度“”