（2013）杭西泗民初字第435号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-27

案件名称

陈某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第435号原告：陈某甲。被告：张某。原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。自2004年开始，原、被告两人因性格问题争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告为证明其主张，举证如下：1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。2、户口本。证明儿子陈某乙的身份情况。被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。儿子一直由其照顾，如果法院判决原、被告离婚，其要求抚养儿子。此外，原告曾在开庭前答应每月负担儿子抚养费5000元。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告因工作关系结识并确立恋爱关系，交往几年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因原告发生外遇、被告对原告不信任等原因产生矛盾。2013年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同抚育了儿子，感情进一步增进。虽然原告曾有外遇一定程度上伤害了夫妻感情，但被告对此表示原谅，双方感情并未彻底破裂。且儿子陈某乙尚年幼，正处于身心发展的敏感时期，需要父母双方共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互信互重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回陈某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　徐　菁二〇一三年十一月二十日书　记　员　郎晓军 来源：