（2013）杭萧义商初字第1193号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李存亮与寿信德、张丹红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李存亮,寿信德,张丹红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1193号原告李存亮。被告寿信德。被告张丹红。原告李存亮诉被告寿信德、张丹红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存亮到庭参加诉讼。被告寿信德、张丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李存亮诉称：2013年5月30日，被告寿信德因做工程资金不足向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限为一个月，被告张丹红为该款提供担保。借期届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故起诉要求：1.被告寿信德返还原告借款30000元，并支付至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年11月4日止为3000元；2.被告张丹红对被告寿信德的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年5月30日，被告寿信德由被告张丹红提供担保向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告寿信德、张丹红未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年5月30日，被告寿信德向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，被告张丹红为该款提供保证责任担保。借款至今，被告寿信德未履行还款义务，被告张丹红也未承担担保责任。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告寿信德作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张丹红为该借款提供保证担保属实，鉴于借款人和保证人未对保证方式、保证范围进行约定，故张丹红依法应对该款承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、寿信德于本判决生效之日起十日内返还李存亮借款30000元；二、张丹红对寿信德的上述第一项付款义务承担连带责任。如寿信德、张丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由寿信德负担，张丹红负连带责任。此款李存亮已预交，其同意寿信德、张丹红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年十一月二十日书　记　员　　朱萧波 微信公众号“”