（2013）即商初字第1640号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2017-07-28

案件名称

朱光波与宋述杰、赵春凤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱光波,宋述杰,赵春凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第1640号原告朱光波。被告宋述杰。被告赵春凤。原告朱光波与被告宋述杰、赵春凤买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱光波到庭参加了诉讼，被告宋述杰、赵春凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告因修路用沙，我为其供应部分用沙，被告共欠我沙款41400元，后经多次索要被告拒付，故起诉要求偿还本金41400元及利息。被告宋述杰无答辩。被告赵春凤无答辩。经审理查明，2013年6月，被告宋述杰在即墨市鹤山路承揽道路维修工程，因需要用沙，原告为其供应了部分沙。2013年7月3日，经双方结算，宋述杰共欠原告沙款41400元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠到朱光波沙款人民币肆万壹仟肆佰元整宋述杰2013.7.3号。原告多次向被告催款，被告拒付，故原告起诉要求还本付息。另查明，被告宋述杰、赵春凤系夫妻关系。上述事实，由原告陈述、提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。本院认为，被告宋述杰购买原告沙并出具欠条欠款41400元，双方产生了明确的债权债务关系，原告所述事实清楚，证据确实充分，现起诉要求被告宋述杰偿还，应予以支持。被告宋春风与宋述杰系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故应对此债务承担连带清偿责任。对原告利息的诉请，因无约定，故可对从立案之日起至判决生效之日止的利息请求予以支持，按照银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋述杰、赵春凤于判决生效后十日内共同给付原告朱光波沙款41400并支付利息（利息的计算以欠款本金41400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，时间从2013年7月11日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，保全费434元，公告费600元，合计2303元，由被告宋述杰、赵春凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刁振华人民陪审员　　杨俊霞人民陪审员　　郭宗宽二〇一三年十一月二十日书　记　员　　杨洪波 来源：