（2013）融民初字第2586号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-12-18
案件名称
肖某某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
福清市人民法院
所属地区
福清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖某某,林某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十二条，第一百四十四条，第二百六十七条
全文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第2586号原告肖某某，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福清市。委托代理人何群，系福清市阳下法律服务所工作者。被告林某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。原告肖某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年6月22日在福清市登记结婚。于2001年2月15日生育女孩林某乙；于2003年5月31日生育男孩林某丙。现均跟随原告生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事和经济开支发生争吵，双方又不能够加强沟通理解，致使双方无法建立和培养真正的夫妻感情，被告于2003年1月8日前往俄罗斯联邦后转道去英国，现被告已离家多年，并不承担家庭生活开支费用，也不履行夫妻义务和家庭义务，两个小孩均由原告抚养，现原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，原告于2011年1月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但判决后，双方关系依然没有改善，反而进一步恶化。从被告亲属处了解，被告也愿意解除婚姻关系，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，被告在国外期间，原告愿代为被告抚养婚生长女林某乙的生活。原告为了解除精神上的痛苦，再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩林某丙由原告直接抚养，婚生女孩林某乙由被告直接抚养，抚养费各自承担。被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年6月22日在福清市登记结婚。于2001年2月15日生育女孩林某乙；于2003年5月31日生育男孩林某丙。两个子女现均跟随原告生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋冷淡。被告于2003年1月8日前往俄罗斯联邦后转道去英国，至今仍滞留在英国，原告于2011年1月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善，故原告再次向本院起诉离婚。本院经征询原、被告婚生子女意见，婚生女林某乙表示愿意跟随被告生活，婚生子林某丙表示愿意跟随原告生活。以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、结婚证一本，本院依职权调查原、被告婚生林某乙、林某丙的询问笔录及调取的原、被告出入境记录各一份及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善，可认定其夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，为了从有利于小孩的身心健康，并尊重小孩的本人的意愿，原、被告婚生男孩林某丙由原告直接抚养，婚生女孩林某乙由被告直接抚养，抚养费由各自承担。被告在国外谋生期间，原告愿意暂时代为被告抚养婚生女孩林某乙的日常生活，本院依法予以照准，但被告应该承担小孩抚养费人民币500元。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告林某甲离婚；二、婚生男孩林某丙由原告肖某某直接抚养，婚生女孩林某乙由被告林某甲直接抚养，抚养费由双方各自承担；三、被告林某甲在国外谋生期间，婚生女孩林某乙暂时由原告肖某某代为抚养，被告从2013年12月1日起每月承担小孩抚养费人民币500元。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林光生审 判 员 王绍荣人民陪审员 严明杰二〇一三年十一月二十日书 记 员 陈 垚 关注微信公众号“”