（2013）金义廿三里商初字第589号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-08-22

案件名称

谢章才与虞江平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢章才,虞江平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义廿三里商初字第589号原告：谢章才。委托代理人：骆渭清。被告：虞江平。公民身份号码：330727197308252914原告谢章才与被告虞江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢章才的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告虞江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢章才起诉称：被告在华溪村养猪时向原告借款人民币10.5万元，约定利息2分，原告造房前归还。被告于2010年1月22日出具了借条。后原告要造房向被告催要，被告以无钱为由搪塞，至今本息分文未还。现诉请判令被告返还原告借款人民币10.5万元，并支付利息34500元（从借款日起按2分计算）。在庭审中，原告明确利息计算方式为从借款日起按月利20‰计算至2013年9月26日，原计算的利息有误，现变更为利息92680元。原告补充陈述：借款是十多年前交给被告的，当时原告借给被告7万块现金，到2010年1月22日，经结算，利息和本金是10.5万元。因被告当时无法归还，所以又重新出具借条，也就是本案的借条。被告虞江平未作答辩也未提供证据。原告谢章才为证明自己的主张，向本院被告出具的借条一份，证明被告于2010年1月22日向原告借款10.5万元用于养猪，约定利率是月利率20‰的事实。补充说明：借条中约定“造房前归还”，是因为原告是下娄村的人，下娄村大概是在2012年底到2013年初进行旧村改造的。被告虞江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述借条的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告虞江平曾向原告谢章才借款人民币7万元，经双方于2010年1月22日结算，被告欠原告本息共计10.5万元。据此，被告于2010年1月22日出具了借条一份，载明：“虞江平向下娄章才借拾万伍仟元钱养猪，利率是贰分，造房前归还”。但被告至今分文未还。本院认为：原告谢章才与被告虞江平就前期7万元的借款本金和利息进行结算后，由被告出具了借款10.5万元的借条，并约定按月利率20‰计算利息，对于先期的3.5万元利息存在计算复利的情形，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对超出部分的利息，本院不予支持；对于2010年1月22日后约定的利息，亦超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告虞江平于本判决生效后五日内返还原告谢章才借款人民币7万元并支付利息（2010年1月22日前的利息为3.5万元，从2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年9月26日止）。二、驳回原告谢章才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告虞江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（本页无正文）代理审判员　　吴晨播二〇一三年十一月二十日书　记　员　　傅多娇 搜索“”