（2013）杭余余商初字第753号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-05-06

案件名称

藏晓利与范矜、吴彩南等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

藏晓利,范矜,吴彩南,ＸＸ刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第753号原告：藏晓利。委托代理人：郎德华。被告：范矜。被告：吴彩南。被告：ＸＸ刚。原告藏晓利诉被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告藏晓利的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告藏晓利起诉称：2011年12月27日，被告范矜与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告范矜向原告借款人民币7万元，于2013年1月5日还清，逾期还款违约金计算方式，起诉管辖法院等内容。并由被告吴彩南、ＸＸ刚提供连带责任担保。被告范矜在收到原告借款人民币7万元时，当即出具借条一份给原告。事后，被告范矜违约，在原告的多次催讨，被告范矜至今分文未还，被告吴彩南、ＸＸ刚也未履行担保还款义务。现提起诉讼，请求判令被告范矜立即归还原告借款人民币7万元；判令被告范矜支付逾期还款违约金13439元（自2013年1月6日起至2013年10月6日止，违约金按中国人民银行2012年度基准贷款利率6.4%的4倍计算）；本案受理费由被告范矜承担；判令被告吴彩南、ＸＸ刚对上述第一、二、三项给付义甸承担连带责任。原告藏晓利向本院提交借款合同、借据各1份，证明范矜向原告借款7万元，并由吴彩南、ＸＸ刚担保的事实。被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚未作答辩及举证。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚未在答辩期内提出异议，本院予以采信。根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原告藏晓利与被告范矜间的民间借贷关系合法有效，被告吴彩南、ＸＸ刚为上述借款提供担保，亦符合法律规定，本院予以确认。被告范矜未归还借款，被告吴彩南、ＸＸ刚未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告藏晓利的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告藏晓利自愿降低借款逾期违约金的计算标准，本院予以准许，但具体数额应以本院据实计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范矜归还原告藏晓利借款70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告范矜支付原告藏晓利借款逾期违约金12611.5元（自2013年1月6日计至2013年10月6日，按年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴彩南、ＸＸ刚对上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、驳回原告藏晓利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，减半收取943元，由原告藏晓利承担10.5元，由被告范矜承担932.5元，由被告吴彩南、ＸＸ刚对范矜所承担的诉讼费承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　汪文彤二〇一三年十一月二十日书记员　　钱　玲 微信公众号“”