（2013）金婺白民初字第173号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-10

案件名称

曹某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺白民初字第173号原告曹某，委托代理人倪一鸣。被告何某，原告曹某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人倪一鸣、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某起诉称，原、被告1990年3月5日自愿登记结婚，1990年11月6日生育儿子何顺涛，现年24岁，已工作；原、被告婚后感情一般，1991年夏天，原告洗澡请被告帮助抱一下儿子，被告不愿意，双方发生争吵，被告一耳光将原告耳膜打成穿孔，致原告右耳耳聋至今；2011年正月廿八，原告为葡萄田老板打工，被告无故怀疑有外遇，白天殴打原告，晚上不让原告睡觉，用刀威吓原告，要原告说出莫须有的奸夫，致使原告患上抑郁症，花去费用近万元，自2011年5月份开始，原告回娘家生活至今已2年余，双方无性生活也已2年余。为此，原告请求法院：判令原、被告离婚，坐落在上新屋村砖混结构一楼东首一间归原告所有。庭审中，原告补充陈述称，被告也要求离婚，我受不了被告冤枉我，而且被告也让我把自己的东西搬出家去，儿子也不接我电话。今年我开刀被告也不关心我。为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；⒉结婚证原件一份，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告何某答辩称，我们结婚不容易，为孩子的事情我们有过一次争吵，但我从来是不会打人的。除了这一次我们就没再吵过架了。2011年正月廿八，我在田里看到她跟在别的男人在一起且喝过酒，我也劝过原告，但是原告借着酒疯不认我，双方就为此事发生争执。原告睡不着觉，我也去医生那帮原告寻医问药。我把此事告诉我岳父母，后来娘家人把她接回去住过几天，2011年原告在没告知家里的情况下出去干活，同时关机三四个月后才联系家里。2012年春节前我还为原告买好了衣裤，2012年我还特地去接她，且原告并未和我说过开刀的情况。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于1989年经媒人介绍相识，1990年3月5日双方自愿登记结婚，同年11月6日生育儿子何顺涛。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，双方曾为孩子有过争吵，2011年正月廿八，被告看到原告与别的男人在一起猜疑原告有外遇，致夫妻产生隔阂，原告为此回娘家居住，期间原告也曾回家居住，夫妻间并无其他实质性矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年亦建立起了夫妻感情。在家庭共同生活中，夫妻间难免会发生矛盾，被告无故猜疑原告有外遇，导致影响了夫妻感情。只要双方多加沟通，互敬互爱，多为子女和家庭着想，夫妻关系是有改善的可能的。现原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告何某离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　陈剑锋二〇一三年十一月二十日书记员　　盛云扬 来自