（2013）二七民二初字第1286号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-06-27

案件名称

张国文与范世德民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国文,范世德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十五条，第一百三十七条

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1286号原告张国文。委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。被告范世德。委托代理人亢文祯。原告张国文诉被告范世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国文及其委托代理人庞广才，被告的委托代理人亢文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自1993年2月至1994年8月期间，陆陆续续向原告借款计13780元。经过原告催要，被告于2012年5月18日归还2000元。至今其余借款11780元未归还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款11780元及利息24000元。原告提供的证据有：1992年2月9日至1994年5月31日欠条及借条6张。被告辩称：1、原、被告没有债务纠纷；2、原告所诉已过诉讼时效，请驳回原告诉请。被告提供的证据有；l、1996年11月24日收条；2、被告的驾驶证，证明原告帮被告办理驾驶证明时，被告已还清了款项。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该借款早已还清，且六张借条均已超过诉讼时效。本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提供的证据l无异议，本院予以确认；原告对证据2认为与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。1993年2月9日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠国文现金6000元整。1993年3月6日，被告向原告出具借条，借原告1000元；1993年9月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金600元；1993年12月10日，被告向原告出具借条，借原告现金5000元，月利息2分，后被告于2012年5月18日还借款2000元；1994年5月31日，被告向原告出具欠条，载明借原告现金1000元，15天还；1994年8月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金180元。后被告于1996年11月24日归还原告借款700元，余款至今未还。原告于2013年6月21日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款11780元及利息24000元。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条及借条为证，足以认定，被告辩称借款已还清，但未提供证据证明，本院不予采信。但原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故被告1993年2月9日、1993年3月6日的借款至原告向本院起诉之日均已超过二十年，本院对原告要求归还该两笔借款的诉讼请求不予支持；被告1994年5月31日的借款，约定15日内还，原告起诉时亦已超过法定诉讼时效，其要求归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。其他三笔借款（1993年9月3日借款600元、1993年12月10日借款5000元、1994年8月26日借款180元），因双方未约定还款期限，应自原告催讨或主张归还借款之日起计算诉讼时效期间，故原告起诉要求归还该三笔借款的诉讼请求，未超过法定诉讼时效期间，但被告在1993年12月10借条上载明的2012年5月18日归还的2000元应从该笔5000元借款中扣除故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院支持3780元；另原、被告在1993年12月10日的借条中约定月利率2分未超过法律规定，按此计算借款利息为22880元（5000元×2%×221个月＋（5000-2000）×2%×13个月），本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告范世德于判决生效之日起十日内归还原告张国文借款3780元，利息22880元；二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　阔晓晖人民陪审员　　李中华人民陪审员　　王　茜二〇一三年十一月二十日书　记　员　　常　琳