（2013）湖长商初字第870号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-04-15
案件名称
长兴广通担保有限公司与王豪、张国英等一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长兴广通担保有限公司,王豪,张国英,彭明富
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第870号原告：长兴广通担保有限公司。法定代表人：翁国华。委托代理人：肖夏玲。被告：王豪。被告：张国英。被告：彭明富。原告长兴广通担保有限公司与被告王豪、张国英、彭明富追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告王豪、张国英、彭明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，现已当庭宣判。原告诉称：2011年1月25日，被告王豪向长兴农村合作银行借款30万元，由原告提供保证责任，被告张国英、彭明富对该笔借款提供反担保保证责任。借款发放后，被告王豪在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息38202.32元。扣除被告王豪交至原告处的保证金3万元，尚欠原告代偿款8202.32元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王豪归还原告代偿款8202.32元；二、被告张国英、彭明富在反担保责任范围内承担连带清偿责任。被告王豪、张国英、彭明富未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告王豪向长兴农村合作银行借款，并由原告提供保证责任；2、反担保保证书一份，证明被告张国英、彭明富为借款向原告提供反担保责任；3、扣款通知书复印件二份、转帐传票复印件四份、收贷收息凭证复印件二份，证明原告向长兴农村合作银行代偿38202.32元；4、收据复印件一份，证明被告王豪曾向原告交纳保证金3万元。被告王豪、张国英、彭明富未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料，被告王豪、张国英、彭明富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年1月25日，被告王豪因需向长兴农村合作银行借款，向原告申请提供担保，双方于当日签订委托担保合同，约定被告王豪向长兴农村合作银行借款，金额为30万元，由原告提供保证责任。被告张国英、彭明富向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担��保证责任。2011年1月25日，原告、被告王豪和长兴农村合作银行签订保证借款合同，约定被告王豪向长兴农村合作银行借款30万元，月利率为6.778333‰，由原告提供连带保证责任。2011年1月26日，被告王豪向原告交纳保证金3万元。另查明，长兴农村合作银行向被告王豪发放借款后，该被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息38202.32元，扣除被告王豪交纳的保证金3万元，尚欠原告代偿款8202.32元。本院认为，原告与被告王豪及长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农村合作银行向被告王豪提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告王豪未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息38202.32元，扣除被告王豪交纳的保证金3万元，有权向被告王豪追偿8202.32元。因被告张国英、彭明富承诺对本案借款提供反担保责任，故被告张国英、彭明富应对上述代偿款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张国英、彭明富承担反担保保证责任后，有权向被告王豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豪给付原告长兴广通担保有限公司代偿款8202.32元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张国英、彭明富对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告张国英、彭明富承担反担保保证责任后，有权向被告王豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王豪、张国英、彭明富共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 臧丽娟代理审判员 马立平人民陪审员 陆亚伟二〇一三年十一月二十日书 记 员 徐小燕 来源：百度“”