（2013）栖迈民初字第409号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

原告程锦江与被告张千虎民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程锦江,张千虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第409号原告程锦江，男，1983年10��28日生，汉族。委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所实习律师。被告张千虎，男，1981年4月12日生，汉族。原告程锦江与被告张千虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告程锦江的委托代理人胡博斌、邓超到庭参加诉讼，被告张千虎下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程锦江诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款。原告分别于2012年6月8日、2012年7月20日、2013年1月2日借给被告各5万元，三笔借款均以现金方式交付被告，被告出具三张借条给原告。2012年6月8日的借款未约定归还日期，2012年7月20日、2013年1月2日的借款分别约定2013年3���1日、2013年1月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告归还借款本金15万元及利息（2012年7月20日的借款自2013年3月1日起至偿还之日止，2013年1月2日的借款自2013年1月15日起至偿还之日止，均按同期银行贷款利率计付利息）。被告张千虎未作答辩。经审理查明，原告分别于2012年6月8日、2012年7月20日、2013年1月2日借给被告各5万元，被告出具三张借条给原告。2012年6月8日的借条上未注明归还日期，2012年7月20日的借条上注明2013年3月1日归还，2013年1月2日的借款上注明2013年1月15日归还，双方对三笔借款利息未作约定。到期后，被告未还款，引起诉讼。现被告下落不明。上述事实，有被告出具给原告的三张借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的��制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能归还，被告应承担归还原告借款的责任。原、被告虽未约定借款利息，但其中两笔借款约定了还款期限，故该两笔借款期满后，被告应支付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张千虎于本判决生效之日起十日内归还原告程锦江借款本金15万元及利息（2012年7月20日的借款自2013年3月2日起至偿还之日止，2013年1月2日的借款自2013年1月16日起至偿还之日止，均按同期银行贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1420元，公告费480元，合计5200元，由被告张千虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　杨　燕人民陪审员　　高益群人民陪审员　　葛秀芳二〇一三年十一月二十日见习书记员　　刘　林 来源：百度“”