（2013）深罗法刑一初字第1271号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2017-03-29

案件名称

徐某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1271号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某甲。因本案，于2013年2月28日投案自首，2013年3月1日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人丁海洋，深圳市罗湖区法律援助处律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某甲与其父母被害人徐某乙、吴某共同居住于位于深圳市罗湖区布心村123栋703房的住处。2013年2月28日19时许，被告人徐某甲在其住处见其父亲徐某乙在家中厨房收拾东西，便上前用右手搂住徐某乙的脖子将其摔倒在地，并拳头殴打其胸口，后拿起厨房的菜刀将其父亲的背部砍伤。其父亲徐某乙挣脱后离开家到医院救治，并打电话给其妻子吴某。至20时许，吴某来到医院后，徐某乙叫其回家中看被告人徐某甲的情况。吴某回到家中后责骂徐某甲，徐某甲情绪失控后，用家中的哑铃砸吴某头部，后徐某甲见吴某流血倒地便打电话报警，公安人员到现场后将徐某甲抓获。经鉴定，被告人徐某甲实施作案行为时，受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在；被害人吴某系因遭受钝性物体多次作用致颅脑损伤、心脏破裂死亡；被害人徐某乙的伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接处警经过，110处警登记表，被告人徐某甲的身份资料，被害人徐某乙的病历，通话记录，被告人徐某甲的病历；2.证人证言：证人凌某、陈某甲、陈某乙、李某、古某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某乙的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：被告人徐某甲精神状况鉴定，被害人徐某乙、被害人吴某死因鉴定，血迹同一鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人徐某甲对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议，对于故意伤害其父亲徐某乙致轻伤的控罪，其予以认罪，但对于故意伤害其母亲吴某致死亡的控罪，其辩解系自己案发前食用了大量燥热的食物致××发，行为失去控制，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解经鉴定，被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，应视为无辨认能力，依法应当不负刑事责任。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某甲辩解其××发致其母吴某死亡，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，依法应当不负刑事责任。经查，被告人徐某甲案发时受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在，应认定为限制刑事责任能力人，应负故意伤害致一人死亡、一人轻伤的刑事责任，对被告人及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人徐某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。其自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年2月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　杨桂胜人民陪审员　　李瑞嫦人民陪审员　　刘明理二〇一三年十一月二十日书　记　员　　邹碧琴 来源：百度搜索“”