（2013）朝民初字第02802号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-09-07

案件名称

罗欣与闫浩合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗Ｘ,闫Ｘ

案由

姓名权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第02802号原告罗X，男，1977年6月8日出生。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告闫X，男，1978年9月28日出生。原告罗X（以下简称姓名）与被告闫X（以下简称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗X及其委托代理人王绍伟到庭参加了诉讼，闫X经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗X诉称：我于2011年12月9日开始与北京中兴久旺投资顾问公司商谈贷款事宜。按照该公司要求，我与其指定的律师闫X联系。闫X表示我给他20万元，他能出具法律意见，帮助我贷款成功。于是我按闫X的要求，给付闫X现金20万元。期间，闫X还让我帮他结算金色阳光的浴资及饭费共计3万多元。但闫X至今没有给我出具任何法律意见书，并拒绝返还20万元。现我起诉，要求闫X返还律师代理费20万元、招待费3万元。闫X未答辩。经审理查明：2012年1月14日，罗X从其银行帐户内取款22万元。审理中，罗X主张其于2012年1月14日13时30分在中环世贸大厦将上述款项中的20万元交闫X，用于闫X为其出具法律意见书，但之后闫X未为其出具。罗X就其主张向本院提供录音证据及证人证言。罗X主张其给付闫X招待费3万元，但未向本院举证。上述事实，有相关书证、罗X的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案闫X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据罗X提供的证据缺席判决。罗X主张其给付闫X20万元用于闫X为其出具法律意见书，并向本院提供了相关证据，对此本院予以采信。因闫X未提供其已为罗X提供服务的证据，故对罗X要求闫X退还20万元的诉讼请求，本院予以支持。罗X要求闫X退还招待费3万元，但未向本院举证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫X于本判决生效后十日内退还原告罗X二十万元。二、驳回原告罗X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告罗X负担450元（已交纳），由被告闫X负担4300元（原告罗X已交纳，被告闫X于本判决生效后7日内给付原告罗X）。公告费560元，由被告闫X负担（原告罗X已交纳，被告闫X于本判决生效后7日内给付原告罗X）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审　判　长　　雷　翔人民陪审员　　郝建丰人民陪审员　　袁　超二〇一三年十一月××日书　记　员　　董　璐 关注公众号“”