（2013）绍民初字第1350号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-03-10
案件名称
俞云美与陆亮亮、孙继猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞云美,陆亮亮,孙继猛
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第1350号原告：俞云美。委托代理人：王立江。被告：陆亮亮。被告：孙继猛。上述两被告的共同委托代理人：李力平。原告俞云美与被告陆亮亮、孙继猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞云美的委托代理人王立江、被告陆亮亮和孙继猛的共同委托代理人李力平到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。原告俞云美诉称：2012年10月22日，被告陆亮亮驾驶被告孙继猛所有的浙D×××××小型轿车，在东郭线湖塘街道永信村地方逆向行驶过程中与相对方向靠道路右侧由案外人俞关金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞云美、案外人俞关金受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆亮亮负事故主要责任，案外人俞关金负事故次要责任，原告无责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告俞云美医疗费10928.64元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、残疾赔偿金61942元、误工费11747元、护理费5873元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（要求计入交强险内），合计99210.64元，按照被告承担80%的赔偿比例计算，被告应支付原告俞云美99024.91元（变更后）。被告陆亮亮和孙继猛共同辩称：对本次交通事故的发生经过没有意见，对事故责任认定有部分异议，驾驶人俞关金驾驶的电动车是否超标，没有在事故认定书中提及，原告俞云美作为完全民事行为能力人，其疏忽大意，乘坐该电动车，也应当承担一定的事故责任。原告的住院伙食费系重复计算；因原告已经达到退休年龄，故误工费我方不予认可；原告现有证据不足以城镇居民标准计算残疾赔偿金。陆亮亮是在借用了孙继猛的车辆期间发生了本次事故，根据侵权责任法的规定，被告孙继猛不需要承担连带赔偿责任。该车辆在本次事故发生时没有参加保险。事故发生后，陆亮亮已经支付原告俞云美11292.44元。经审理查明：2012年10月22日，被告陆亮亮驾驶一辆浙D×××××小型轿车，从绍兴县柯岩街道独山村驶往湖塘街道永信村九岭下方向，13时25分许，途经东郭线绍兴县湖塘街道永信村地方逆向行驶过程中，与相对方向靠道路右侧通行的由案外人俞关金驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐原告俞云美）发生碰撞，造成原告俞云美和案外人俞关金受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆亮亮负事故主要责任，案外人俞关金负事故次要责任，原告俞云美无事故责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院住院治疗11天，花去住院和门诊医疗费10999.84元（扣除住院伙食费292.60元）。2013年3月25日，原告俞云美的伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定：被鉴定人俞云美因交通事故致右侧4根肋骨骨折等，评定为十级伤残。误工时限拟为4个月；护理时限拟为2个月；营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。另审理查明：肇事的浙D×××××小型轿车登记车主为被告孙继猛，被告陆亮亮借用被告孙继猛的该车辆期间发生了本次交通事故。该车在本次事故发生时没有参加保险。事故发生后，被告陆亮亮已经支付原告俞云美11292.44元。本次交通事故中的两伤者俞关金和俞云美已经协商一致由案外人俞关金在交强险限额范围内优先受偿（俞关金在交强险医疗费用赔偿限额受偿10000元，死亡伤残赔偿限额受偿110000元，财产损失赔偿限额内受偿1500元，合计121500元）。原告俞云美在诉讼中明确表示不要求驾驶人俞关金承担赔偿责任。以上事实，由原告俞云美提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出（入）院记录、住院费用清单、住院收费收据证明、鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴县织女线业有限公司的工作证明、绍兴县织女线业有限公司的营业执照和组织机构代码证，被告陆亮亮提交的门诊和住院收费收据、住院费用清单，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告俞云美在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。双方当事人争议的焦点问题主要有二，一是原告因本次事故所造成的损失应如何认定？二是对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？关于焦点一，原告俞云美的医疗费经本院核定为10999.84元（扣除住院伙食费292.60元）；原告主张住院伙食补助费220元合理，本院予以认定；原告主张营养费1200元（20元／天×60天）合理，本院予以认定；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的120天为宜，误工费的标准本院根据原告的年龄和实际工作情况，酌情考虑50元／天，误工费本院认定为8400元（70元／天×120天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准为原告主张的2011年度本省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，护理费本院认定为5873元（97.89元／天×60天）；残疾赔偿金一项双方争议较大，本院认为，根据原告提交的绍兴县织女线业有限公司的工作证明、绍兴县织女线业有限公司的营业执照和组织机构代码证等证据，可以证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定61942元（30971元／年×20年×10%）；交通费本院认为原告主张的300元较为合理，予以认定；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定2000元。综上所述，原告俞云美因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费10999.84元；（2）住院伙食补助费220元；（3）营养费1200元；（4）误工费8400元；（5）护理费5873元；（6）残疾赔偿金61942元；（7）交通费300元；（8）伤残及三期鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金2000元，合计92934.84元。关于焦点二，对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆属于机动车，本次事故发生时未参加保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告被告孙继猛作为登记车主，应当对原告俞云美在交强险责任限额范围内的损失承担赔偿责任，但因本次交通事故中另一伤者俞关金在交强险内医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内已经全部受偿，故对本案原告俞云美超出交强险的92934.84元损失，由直接侵权人被告陆亮亮承担赔偿责任，本次交通事故中原告俞云美作为具有完全民事行为能力的成年人，违反法律规定乘坐电动车，自身存在一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任，故本院根据事故责任认定和原、被告在本案中过错程度，酌情认定由被告陆亮亮承担70%的赔偿责任，即65054.39元（被告陆亮亮已支付原告俞云美11292.44元）。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告俞云美的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计92934.84元，由被告陆亮亮赔偿65054.39元，扣除已经支付的11292.44元，尚应支付53761.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告俞云美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告预交2246元），减半收取1138元，由原告俞云美负担523元，由被告陆亮亮负担615元，被告陆亮亮应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2276元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 沈海明二〇一三年十一月二十日书 记 员 陈 娟 来源：