（2013）霍民初字第731号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-12-03
案件名称
李凤荣诉陈永强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
霍林郭勒市人民法院
所属地区
霍林郭勒市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某（甲）某,陈永强,李某（甲）,丁某,李某（乙）
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民初字第731号原告李某（甲）某，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。被告陈永强，男，其他自然情况不详。被告李某（甲），女，1967年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被告丁某，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输服务部职工，现住霍林郭勒市。被告李某（乙），男，1973年12月23日出生，汉族，霍林郭勒市农行职工，现住霍林郭勒市。原告李某（甲）某与被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某（甲）某及其委托代理人李亚民、被告李某（甲）、丁某、李某（乙）到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某（甲）某诉称，被告陈永强、李某（甲）向原告借款206，000.00元，丁某、李某（乙）为该借款提供担保，该款到期后，被告均拒绝还款，故要求各被告连带偿还借款206，000.00元；并支付2012年4月2日至2013年2月2日期间利息5，000.00元；2013年7月2日后的利息算至实际给付之日。被告李某（甲）、丁某、李某（乙）辩称，该借款事实属实，但是该借款为陈永强所用，李某（甲）、丁某、李某（乙）只承担该借款的一半责任。被告陈永强未发表答辩意见。原告在举证期限内向本院提举了1、借据（原件）一枚、意欲证明被告李某（甲）、陈永强向原告借款206，000.00元，借款期限是从2012年4月2日至2013年2月2日，被告丁某、李某（乙）对该借款承担连带保证责任。被告李某（甲）、丁某、李某（乙）对该借据无异议。被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）在举证期限未内向本院提举证据。对原告提举的借据，其客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。经审理查明，2012年4月2日，被告陈永强、李某（甲）向原告李某（甲）某借款206，000.00元，约定借款日期为2012年4月2日至2013年2月2日，双方未明确约定借款期间的借款利息，被告丁某、李某（乙）为该借款提供担保，2012年9月26日被告向原告出具该借据，该款至今未偿还。本院认为原告李某（甲）某与被告陈永强、李某（甲）之间借贷合同关系成立，原告已依约提供借款，被告亦应按期还款，但被告陈永强、李某（甲）疏于履行其约定义务，应承担归还借款的法律责任。被告丁某、李某（乙）为该借款提供担保，因未明确担保方式，故应承担连带保证责任。原告按照中国人民银行半年期贷款利率诉请2013年2月2日至2013年7月1日期间借款利息5，000.00元（计算方式：206，000.00元×5个月×5‰），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）在本判决生效后连带偿还原告李某（甲）某借款本金206，000.00元，支付借款利息5，000.00元，本息合计211，000.00元；二、驳回原告李某（甲）某其他诉讼请求。案件受理费2，233.00元，公告费400.00元，合计2，633.00元（原告已预交），由被告陈永强、李某（甲）、丁某、李某（乙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 包淑清审 判 员 李华祎代理审判员 周 航二〇一三年十一月二十日书 记 员 陈慧研（法律条文附后）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”