（2013）坛民初字第1736号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-18

案件名称

丁跃娟与刘亚平保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁跃娟,刘亚平

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第三十一条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第1736号原告丁跃娟，女，1960年2月6日生，汉族。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告刘亚平，男，1968年4月7日生，汉族。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。原告丁跃娟诉被告刘亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告丁跃娟的委托代理人储庆华，被告刘亚平的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁跃娟诉称，2013年4月2日姜志彬以向黑A×××××重型特殊结构货车投保为由向原告借款人民币11674.74元，言明2013年5月15日还清。同时王世博以向黑A×××××重型特殊结构货车投保为由向原告借款人民币11686.74元，言明2013年5月15日还清。同日姜志彬和王世博向原告出具了还款计划1份，借款23361.48元，徐祥、刘亚平、王永办为上述借款提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果，现起诉要求被告刘亚平承担连带保证责任。被告刘亚平辩称，对担保的事实没有异议，但是现在经济困难，没有钱还。经审理查明，2013年4月2日姜志彬向原告借款11674.74元用于为其车辆投保，约定于2013年5月15日前归还。同日王世博向原告借款11686.74元用于为其车辆投保，约定于2013年5月15日归还。姜志彬、王世博均于借款当日向原告出具了借条。同日姜志彬、王世博还向原告出具了还款计划1份，约定2013年5月15日一次性还款23361.48元，徐祥、刘亚平、王永办均作为担保人在该还款计划上签名。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条2份、还款计划1份等证据在卷佐证。本院认为，担保是经济活动中债权人为保障其债权实现而设立的保障。本案中，根据原告提供的2份借条、1份还款计划，可以证明原告与姜志彬、王世博之间存在借贷关系且合法有效。被告刘亚平以担保人的名义在该份还款计划上签名，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。由于双方对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。原告要求担保人归还担保借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘亚平于本判决生效之日起10日内给付原告丁跃娟借款人民币23361.48元。案件受理费384元、保全费280元，合计664元，由被告刘亚平负担（此款原告丁跃娟已预交，被告刘亚平负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果被告刘亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费384元（户名：常州市政府非税收专户常州市中级人民法院分户；账号：80402016139657；开户行：江苏银行常州分行营业部）。审　判　长　　罗　辑代理审判员　　孔园园人民陪审员　　张福明二〇一三年十一月二十日书　记　员　　刘　潇 来源：百度“”