（2013）武民初字第03090号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-12-23

案件名称

刘某与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第03090号原告刘某。委托代理人常祥斌。被告郭某。委托代理人孟用喜。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常祥斌，被告郭某及其委托代理人孟用喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。我属再婚，被告有一个非婚生儿子。被告与我的结婚条件是她的非婚生子随我们生活，并要我为她的孩子办理户籍手续，其目的显然可见。婚前被告索要我彩礼款57000多元，××××年××月××日，我与被告举行了结婚典礼仪式。婚后彼此感情不和，矛盾不断，日趋恶化，被告更是于2013年5月28日返回其娘家居住，至今未归，经我的家人多次到其娘家劝说，被告仍无意回来与我生活。为了解除这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令我与被告离婚；要求被告返还我的婚前财产；本案诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，尽快做出判决。原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系及双方的结婚时间；2、村委会书面证明一份，用以证明原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难。3、证人温某证言（证人证言），用以证明证人系原、被告双方结婚时的媒人，当时经证人和另一媒人李某之手，原告共给付被告彩礼款46000元。被告郭某辩称，我与原告经人介绍相识，并且经历了较长的时间相互了解，建立起了一定感情基础，婚后夫妻感情较好。原告诉状上说的离婚理由不符合事实，根本原因是我带着五岁的儿子，原告不但不爱孩子，而且还嫌弃孩子，我向原告劝说时，原告为此与我争吵，进而不管我和孩子的生活，无奈我只好返回娘家居住。此后，为了我和孩子的生活我出去打工，在此期间，原告还把家里的门锁给换了，不让我回去。事实就是这样，我认为这属家庭琐事，在共同生活中，夫妻之间难免会发生一些争吵，这很正常，应该相互宽容，更应该互谅互让，互相关心，珍惜夫妻关系，维护好家庭生活。综上所述，我与原告婚前有感情基础，婚后感情较好，故我不同意离婚，恳请法院多做调和工作，调解和好。被告郭某未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2提出异议，理由是村委会没有来人，不认可。被告对证据3的数额无异议，但指出，该46000元里的40000元是分两次给的，6000元是后来另外给的，给的是用于买三金的钱。经本院审查核实后认为，原告提供证据2系村委会的书面证明，证据来源及形式合法，且村委会作为农村基层村民自治组织，对其辖区内的村民家庭情况最为了解，其出具的证明具备较强的客观性，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据3，因被告质证时对收取原告彩礼款的数额并无异议，故本院对该证言予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时通过媒人温某、李某之手，被告共计收取原告彩礼款46000元。原、被告结婚时原告属再婚，被告带有一个非婚生男孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告遂于2013年5月份返回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦融洽的婚姻家庭生活，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　王　智二〇一三年十一月二十日书记员　李利霞 关注公众号“”